MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1961. november. 3.

101. ő. e. (3. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1961. XI. 3. - Napirend: - 1. Jelentés az Egri Petőfi Mezőgazdasági Termelőszövetkezet pártszervezetének politikai munkájáról. - 2. Jelentés az iparvállalatok 1962. évi tervelőkészítő munkáiról és a munkaverseny helyzetéről. - 3. Tájékoztató jelentés a vezetőségválasztó taggyűlések tapasztalatairól.

Hozzászóltak az I, napirendhez: Fehér Istvánná: Én a pártszervezet jelentésével egyet értek.*A kérdésemre, - melyre választ is-kaptam - hogy a nőbizottság mit segit a munkában, mert az a tapasztalatunk, hogy a pártszervezet nem eléggé támaszkodik a nőbizottság munkájára. Ezért ez eléggé el van szigetelve. A vezetőség legalább félévenként egyszer számoltassa be a nőbizottságds, vagy a pártszervezet hozzon határozatot a nőbizottság munkájára. A tsz nőbizottságának van munkaterve, biztos ismeri az Abóczki elvtárs. Miután kével párttag van a tsz-ben, ezeket a nŐbizottsági tagokat bizzák meg politikai munkával, mert igy a politikai munka hatékonyabb lenne a tsz-ben. Az én tapasztalatom szerint az egriek és a felnémetiek között most is meg van a nézeteltérés, különösen a munkaegység jóváirások terén. Most is felvetődött, hogy a felnémetiek biztos előnyben fognak részesülni a téli munkában. Meg kell, hogy mondjam, hogy mi a nőbizottságon keresztül nem tudtunk ennek leküzdésére segítséget nyújtani. Ezek a nézeteltérések viszont akadályozzák az egységes paraszti osztály kialakulását. Bukucs József: Szeretném elmondani, hogy van egy patronáló csoportunk megbízva, akik rendszeresen összeköttetést tartanak a tsz-el. Véleményem szerint ez a jelentés többé kevésbbé felveti a problémákat, de nem teljesen reálisan értékeli a helyzetet. Megállapításom szerint kevés segitséget ad a pártszervezet a gazdasági vezetés részére. A párttagok nem állnak kellő határozottsággal a gazdasági feladatok megoldásnál a vezetőség mellé, és ez úgyis megmuttkozik, ahogy az emberek vélekednek politikai kérdésekről és' a segitő szervek munkájáról. Kb. 1-2 párttag is ugy vélekedik, hogy "ne a szátokat jártassátok, hanem itt a kapa, dolgozzatok, majd mi addig pihenünk." A másik probléma amit szeretnék felvetni; véleményem szerint a gazdasági vezetésnél is voltak komoly problémák. Elég gyakran tárgyaltunk az Antal elvtárssal amikor komoly munkákról volt szó. Mi felajánlottuk, hogy kiküldünk embereket, hogy felkeressék azokat, akik nem dolgoznak. Szinte félt tőle, hogy mi az emberekhez kerüljünk. Az látszott ebből, hogy ugy gondolkodnak, hogy minnél kevesebben dolgoznak annál több lesz a munkaegység. Kértük azt is,, hogy kapjuk meg azoknak a névsorát, akiknek a hozzátartozói nálunk dolgoznak, hogy elbeszélgethessünk velük. Nem kaptuk meg ezeknek a neveit sem. így csak általánosságban tudtunk az emberekkel foglalkozni, ami természetesen nem volt olyan hathatós, mintha konkréten érveltünk volna. Egyet értek azzal amit az Abóczki elvtárs a Petőfi Tsz és a Finomszerelvénygyár kapcsolatáról elmondott, hogy többé-kevésbbé jó, de^ én még azt is szeretném megmondani, hogy nagyon egyoldalú, méghozzá gazdasági oldalú. Most is a napokban ott vetnek a gyár mellett lévő földeken, beugor- ; hattak volna a gyárba, ho^y ilyen problémánk van, gyertek segitsetek. Egy kicsit ugy néz ki, ha már ki vagyunk jelölve, akkor már rájuk^ kell erőszakolnunk, hogy fogadják el a segitséget. Nem a gépjavításra gondolok, hanem pl. a munkafegyelem kérdéseire. *