MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1961. március. 24.

85. ő. e. (3. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1961. III. 24. - Napirend: - 1. A városi tanács jelentése a kereskedelem, a vendéglátóipar és a strand idegenforgalmi idényre való felkészüléséről. - 2. Jelentés a Pedagógiai Főiskola pártszervezetének politikai munkájáról. - 3. Tájékoztató jelentés az „Ifjúság a szocializmusért” mozgalom helyzetéről. - 4. Különfélék: Nagy László pártból való kizárása; Marácz Bernátné pártból való törlése.

- lo Már mondtam, hogy a Pedagógiai Főiskola pártszervezete összegészében jó munkát végez. De nekem u^y tűnik a jelentésből, hogy amit elmondtam - s ami nem kötelező erővel bir sem a városi pártbizottság, sem a főiskola pártszervezete számára, csak a Párt eddigi kiadványai, határozatai, amelyekre a főiskola pártszervezete hivatkozik ezeket követelik meg - nem szerepelnek megfelelő súllyal a Pedagógiai Főiskoli pártszervezetének tevékenységében. Véleményem szerint a Főiskola pártszervezetének munkájában - a jelentés alapján is és egyéb tájékoztatások alapján, amit ismerek - van néhány olyan dolog, amit - erős kifejezéssel élve: ki kell vetni a pártszervezet munkájából. A főiskola pártszervezete véleményem szerint akarva, vagy akaratlanul - azt hiszem akaratlanul - belebonyolódik olyan kérdésekben, amely kérdésekkel ennek a pártszervezetnek és vezetőségének nem kellene foglalkozni. Érdemes lenne elemezni a pártvezetőség tevékenységét ugy is, hogy mik azok a tényezők, meghatározók, kik azok a személyek, vagy személy csoportok, akik a pártszervezet tevékenységét ilyen iránybe tolják. A "nyilt sisakos politikával" kapcsolatos kérdésemre adott válasz még jobban megerősítette bennem, hogy ezen a téren félreértés van. A pártszervezetnek sem nyilt sisakja, sem burkolt sisakja nincs semmiféle olyan kérdésben amire a jelentés ezt vonatkoztatja. Mi szüksége van a pártszervezetnek arra, hogy az ellenforradalom 4. évében vizsgálja az ellenforradalmi tevékenységét olyan embereknek, akikről mindenki tudta, hogy az ellenforradalom alatt mit csináltak, s kivel akkor sokan együttvoltak a pártszervezet tagjai közül is. Miért kell, hogy ez képezze a pártszervezet munkájának 9o százalékát? Ez a pártszervezet munkájában rossz, kivetnivaló dolog. A pártszervezetben megjelennek a kíváncsiak és a párttitkár magára vállalja ezeket a dolgokat. Ha a személyzetisnek nő ügyei vannak, menjen be a párttitkár az igazgató helyetteshez és beszéljék meg a leváltását. Csóka elvtárs azt mondja, hogy olyan vádak érték a pártszervezet vezetőségét, hogy nem őszinte. Én pl. tudom, hogy hány kaidba van a megyében, de nem mondom meg, s azért még nem lehet azt mondani, hogy nem vagyok őszinte. Vannak dolgok, amik nem tartoznak mindenkire. Ha a pártszervezet továbbra is igy foglalkozik ezekkel a dolgokkal, ez a pártszervezet izekre való bontását jelenti, amivel egységet megteremteni a pártban nem lehet. Azért akarok ezzel a kérdéssel részletesen foglalkozni, mert ebből a jelentésből és a CsóJa elvtárs által elmondottakból azt látom, hogy van ott a főiskolán belül egy néhány ember kispolgári kiváncsiskodása, s a pártszervezetnek alapvető kérdése, hogy nyilt sisak, vagy nem. Mi nyilt marxista-leninista politikát vallunk, azt hogy a mezőgazdaságot át kell szervezni, hogy ebben az országban ugy lesz jobb, ha többet termelünk az iparban ós mezőgazdaságban egyaránt, mert többtermelés nélkül nincs jobb élet. Abban, hogy egyenlőre nincs sertéshús, mert a mezőgazdaság keveset termel. Ez a nyilt sisak. De az, hogy a mult héten berúgott e valaki, vagy nem az nem nyilt sisak. A főiskolán is véleményem szerint ezekben a kérdésekben a pártszervezetnek - különösen a pártvezetőségnek - nagyon határozottnak, egységesnek kell lenni. Csernyií elvtárs felvetette, hogy mit csináljanak a fecsegőkkel. Azt tudom javasdni, hogy a legjobb dolog az, ha maga a pártszervezet nem válik fecsegővé.