MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1960. november. 18.
77. ő. e. (2. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1960. XI. 18. - Napirend: - 1. A városi ügyészség és bíróság jelentése a szocialista tulajdon védelmével kapcsolatos ügyészségi és bírósági munka tapasztalatairól. - 2. Eger Városi Tanács V.B. téli művelődéspolitikai terve. - 3. Információs jelentés az oktatási rendszer továbbfejlesztéséről szóló irányelvek vitájának tapasztalatairól. - 4. Különfélék: tsz-szervezéssel kapcsolatos bejelentés; Tarcali Lajosné visszahívása a vendéglátó vállalat vezetőségéből.
Az Ao-zialor KTSZ-nál-több mint 10,000 Pt• tekintetében követtek el a társadalmi tulajdon Béreimére sikkasztást, hűtlen kezelést " és okirat&amisitást , Az egri FŰSZERT vállalatnál a 11 vádlottbél j^/álló bűnszövetkezet összesen több mint 2o c ooo Pt.,kárt okozott a társadalmi tulajdonban sikkasztással s áruknak különféle manipulációkkal történé értékesítésével., Bár a két bűnügy vádlottal nagyrészt büntetlen előéletűek, mégis a biróság azt az álláspontot foglalta cl, hogy adott esetben nem alkalnmsserüon első izben megtévedt dolgozókról, hanem a társadalmi vagyonnak huzamosabb időn át. szervezetten működő megkárosítóiról van szó és ezért a vádlottak javára enyhítőként figyelembovehető személyi körülmények sem homályosíthatják cl a cselekmény kiemelkedő társadalmi veszélyességét. Ennek megfelelően a járásbíróság végrehajtható börtönbüntetést és megfelelő mellékbüntetéseket szabott ki. A B,618/1960.sz.úgybon az Asztalos KTSZ-nál feltárt bűnügyben Csák József vádlottat 1 év 8 hónap, mig társait 1 év, illetve 4 hónapi börtönre itelte a járásbíróság, A B.1049/1959.sz„bűnügyben a FŰSZERT Vállalatnál llcplezett Visszaélések tárgyában Erdélyi Gyula vádlottat 1 év és 2 hónapi, J ánoki Tivadart 1 év 6 hónapi, vádlót társait pedig ugyancsak megfelelő tartalmú végrehajtható börtönbüntetésre Ítélte a biróság. Ha meg akarjuk vizsgálni röviden a bűnözés alakulását és j£a birói Ítélkezés fejlődését, akkor összehasonlítást kell tennünk az 1959*évi és az 196o«ővi bűnügyi érkezés és birói Ítélkezés között. Ha összehasonlítást teszünk. 1959.második fele és 196o.cls féléves statisztikája között, az alábbi képet kapjuk: iS-/9«cv második felében a j ár ásbirór. ághoz érkezett összesen 536 bűnügy* Ez érkezésnek mintegy 3o %-a társadalmi tulajdon elleni bűncselekmény. Elitélt 0 biróság 1959.második felében 301 vádlottat. Ebből börtönbüntetésre itélt 151-ot, ami az elitéltek 50 %-a Pénzbüntetésre italt 101-et, ami az elitéltek 33 %-a ~ JavL tó-novelo munkára itélt 24 vádlottat,ami az elitéltek §9 % Egyéb intézkedést alkalmazott 25-pl szemben . Á z elitéltek közül 278 dolgozó ami 92 %-nok felel meg, Munkakorülő huligán 22 ami 8 %-nak felel meg. Osztályidcgen, kulák ellen Ítéletet nem hozott a biróság. Ezzel szemben 196o.olsŐ felében érkezett a bírósághoz összesen 443 ügy. Ez az érkezés az előző évihez viszonyítva 17 %-os csök kenést mutat. ^litélt a biróság 196o.clső felében 259 vádlottat, Bbból börtönbüntetésre itáltllO vádlottat, ami 42 %-nak felel meg Pénzbüntetésre itélt 112 vádlottat ami 43 /S-nak felel meg, Javitó-nevelő munkára italt 34 vádlottat ami 14 %-nak felel meg. Egyéb intézkedés volt három esetben ami 1 %-nak felel meg. ./.
