MSZMP Eger Városi Bizottsága Pártbizottsági ülései (XXXV-29-2) 1964. március. 9.

44. ő. e. (2. doboz) • Pártbizottsági ülés jegyzőkönyve • 1964. III. 9. - Napirend: - 1. A népgazdaság helyzete és az 1964. évi tervfeladatokból adódó, a város üzemei előtt álló feladatok. - 2. Különfélék: Németh Tibor áthelyezése a KISZ megyei bizottságához; Kónya Lajos megválasztása KISZ-titkárnak és kooptálása a városi pártbizottságba; Kocsmár János felmentése vb- és pártbizottsági tagsága alól; Varga Ferenc kooptálása a végrehajtó bizottságba; Kovács Gáborné felmentése vb-tagsága alól; Magvasi Flórián megválasztása a pártbizottság tagjává és titkárává.

Milyen vonatkozásokban kell konkrétabbá tenni; nagyon sok szó esett a felszólásokban - véleményem szerint jogosan az anyagbiztosításról. Ez országos probléma. A határozat is felerészben foglalkozik ezzel, ami azt mutatja, hogy országos probléma és lesznek intézkedések ennek a megoldására. Azt javaslom abban a részben, ahol az anyagokról szó van, a vitában elhangzottak alapján fogalmazzuk meg konkrétebben. A másik probléma, ami a határozati javaslatban nem egészen érthető; a létszám probléma. Látnunk kell, hogy országosan máris vannak jelentős munkaerőgondok. Ez itt még nem jelentkezik igy, de számitani kell rá - és erre a határozat is utal - hogy elszivják majd a felesleget azok a területek, ahol máris munkerőhiány van, ha nem nyulunk hozzá a kérdéshez helyesen, még munkaerőhiányt is idézhet elő. Tapasztalhatunk olyanokat, hogy egyik üzem átcsábit a másiktól még segédmunkást is. Az építőiparban van ilyen probléma, vagy az Erdőgazdaság, ahol jelenleg is van ilyen probléma. A vasútnál nincs kirakodó munkás, és még egy sor dolgot olyat el tudnák mondani ami nagymértékben nemcsak az ipari centrumokban növekszik. Nem azt mondjuk, hogy utcára tenni embereket ugy kell gazdálkodni, vagy a II. félév során nem lesz lehetőség felvételre. Felül kell vizsgálni a munkaerőket és ahol lehet nőket alkalmazni. Ugy kell azt értelmezni, hogy Budapesten nincs olyan nagy vagy kicsi üzem, amelynek a kappján nincs ott a tábla, hogy munkásokat felveszünk. Utazni kell az igaz, de ha már 2oo.-Ft-tal többet kap, akkor már utazik, mert a budapesti üzemek arra is törekszenek,hogy kulturált munkásszállást tudjanak biztositani. Erről van szó egyszerűen, amikor arról beszélünk, hogy munkaerő felszabadítással kell megoldani, mert nem tudjuk szaporítani a munkaerőt. A mult héten volt a Megyei VB előtt egy anyag, találkozott vele a Kovács elvtárs biztosan. Erre azonban nem lehet építeni, mert vannak olyan emgerek akik lógósak, akiket már többször kiközvetítettek,de otthagyják a munkahelyüket és a Tanács minden jelentkezést számba vesz. A következő probléma, ami nem eléggé volt érthető a Hajtóműgyár ügye. Nem arról van szó, hogy az itteni vezetéssel nem tudunk mi megállapodásra jutni, - ők akarnak rendet teremteni. A probléma itt van, hogy Budapestre koncentrálnak,minden apró-cseprő részdolgot, valamiféle lineáris vezetést akarnak létrehozni és az itteni elvtársak nem tudnak mihez kezdeni. Próbáltunk a vállalati Központtal kapcsolatot teremteni meg is állapodtunk egy időpontban, hogy tárgyalunk, de időközben jött egy távirat, hogy nem tud a Takács elvtárs lejönni. Ezért kell a Központi szervek segitóégét kérni, mert mi nem tudunk olyan intézkedéseket tenni, és ennek a vállalatnak a munkáját olyan állapotba hozni, hogy terveit teljesíthesse. Ez egy nagyon fontos üzem, azért mondjuk mi a határozati javaslatba, hogy keressük meg a központi szerveket és találjunk megoldást a problémákra. Ezzel egy kicsit összefüggő a Lakatosárugyár ügye. Valóban az volt a helyzet, hogy le akarták ezt a gyárat állítani, de ettől a szándékuktól elálltak és a következő 5 éves tervben a gyár fejlesztése szerepel, sőt valami műanyaggyárral együtt, hogy még nagyobb gyár lenrei, mint itt volt a tervekben. A harmadik 5 éves tervben még idáig benne van és reméljük, hogy benne is marad. Ne beszéljünk igy róla, mert eddig erről nincs szó és talán nem is lesz.