MSZMP Eger Városi Bizottsága Pártbizottsági ülései (XXXV-29-2) 1963. december. 12.

43. ő. e. (2. doboz) • Pártbizottsági ülés jegyzőkönyve • 1963. XII. 12. - Napirend: - 1. Jelentés a pártszervezetek munkastílusáról, a tag- és tagjelölt-felvételi, valamint tagdíjfizetési munkáról. - 2. Szóbeli előterjesztés a Politikai Bizottság 1963. szeptember 24-ei, munkásőrséggel kapcsolatos határozatáról. - 3. Különfélék: az új hatásköri lista értelmében a városi tanács függetlenített vezetői a pártbizottság hatáskörébe tartoznak. Javaslat Kocsmár János visszahívására és Varga Ferenc kinevezésére a városi tanács vb-elnöki posztjára.

és ki az aki szentesiti őket. Ilyen dolgok vannak, amelyeknek mély gyökerei vannak és ez rányomja a bélyegét arra, hogy ki hogyan tevékenykedik a pártszervezetben. G

ál Andor Én a magam részéről a szövetségi politikával egyetértek. Ez szükségszerű, politikai baklövés volna azt mondani, hogy nem helyes. Azonban sok esetben az a baj, hogy nincs tiszta kép, tisztánlátás ebben a kérdésben. Elpanaszolják egymásnak az emberek, hogy a végrehajtás nem jó. Sokat elgondolkodtam már azon, amit egyszer egy elvtárs nekem mondott, hogy elvtárs tik hajtjátok végre és ha nem jó azért nem jó, mert nem jól hajtjátok végre. Amit a Csóka elvtárs elmondott az áll az ipari területre is. Nagypolgári elemeket engedtünk be a pártba és behozták magukkal az elégedettséget és a kényelmességet is. Ennek a kinövéseképpen most a KGM-nél hiányzik a tervből egy pár millió Ft. A munkásokban van forradalmi tüz, de várnak az értelmiségtől irányítást. V

a

nnak ugyan jólképzett vezetők, de ezek politikai magatartása lagymatag és ez kihat a munkásokra is. Ilyen jelenségeket a mi vállalatunknál is meg lehet figyelni. A Takács és a Bukucs elvtárs mindent meg tesznek azért, hogy az üzem rendbe legyen, de körül vannak véve olyan elemekkel, akik hauzdoznak nekik, sok esetben félre vezetik őket. A letűnt polgári osztályok, akik ma a népidemokráciában élnek, ha beleszólást engedünk nekik a tervekbe, a keretek kialakításába sok esetben ferde vágányra viszik a dolgokat, mert ők igy is megkapják a maguk jó jövedelmét, kényelmét, nekik mindegy, hogy mint tőkés kapja-e meg a jövedelmét vagy igy, de igyis, ugy megkapja. Ez különben benne van a jelentésben is, de nem meri igy kimondani, a jelentés ezt a passzivitást csak kerülgeti. Magvasi Flórián e

lvtárs összefoglalója: Azokkal a kritika* megjegyzésekkel, akik a jelentést bírálták nem akarok vitázni, teljes egészében egyetértek. Nem kelett volna annyit markolni, inkább kevesebbet és részletesebben. Itt volt elég sok felvetés, vita és probléma. Valóban olyan problémákat vetettek fel az elvtársak, amelyekről külön-külön is lehetne annyit vitázni, mint amennyit most itt ültünk, különösen a Macsinka és a Csóka elvtárssal. Egyik dolog, amit a iJebők elvtárs mondott, hogy a Revíziós Bizottság munkájáról nem esett szó; erről mi nem számolhatunk be. Azok az elvtársak, akik vállalták, hogy pártszervezeteket patronálnak, ezt a munkát egy kicsit elhanyagolták. Ezen a közeljövőben javítani kellene. Emlékeznek talán még rá, hogy melyik alapszervezethez vannak beosztva és segítsenek ezekben a kérdésekben a pártszervezeteknek. Menjünk el rendszeresen az alapszervezetek rendezvényeire és segitsük a munkájukat. A Kozák elvtárs felvetésével kapcsolatban, hogy a tsz pártszervezetek megalakulása után más jelleget kaptak a körzeti pártszervezetek Vannak területek, ahol dolgozni kellene a körzeteknek, ezt a munkát kellene megragadni. Az egyesülés a községekben is ugy néz ki, hogy azzal foglalkoznak az elvtársak, hogy a községekben is szétvalaszszák ezeket a pártszervezeteket, hogy a postás, vasutas, meg más olyan foglalkozású ember, akinek semmi közük a tsz- munkához ne legyenek ott. Nem is jó dolog az, hogy a tsz pártszervezetben ott vannak olyan emberek, ekik nem tsz tagok, nem értik a problémákat