MSZMP Eger Városi Bizottsága Pártbizottsági ülései (XXXV-29-2) 1962. december. 12.

38. ő. e. (1. doboz) • Pártbizottsági ülés jegyzőkönyve • 1962. XII. 12. - Napirend: - 1. Jelentés az anyagi ösztönző módszerek 1963. évi alkalmazásáról. - 2. Tanácsválasztásokkal kapcsolatos feladatok ismertetése.

felé tudja tolni, hogy minnél többet kiadni a tsz tagoknak. Ezt a problémát is meg kell fogni, hogy a r-ost javasolt anyagi ösztönzési formákon ne menjünk tul, ezek mellett maradjunk, mert ha a kukoricánál és a burgonyánál tovább megyünk, akkor mar a tsz ráfizetéssel termel. Ennek viszont az lesz a vége, hogy a tsz eladósodik és a tagok réeszesdést nem kapnak. Van egy másik probléma, amely még most nem tűnik nagyon lényegesnek, de ha a párthatározathoz akarjuk tartani magunkat - már pedik kell, hogy ahhoz tartsuk - ez az oltványtermesztés. A pártértekezlet anyagában ugy szerepel, hogy a második 5 éves terv végére tsz-einknek a telepitendő oltvány felét elő kell állitani saját erőből. 5o-6o kh telepítéshez már 1964-65-ben elő kell állítani az oltványt. Ebben tettünk,olyan lépésekét, hogy folyik az oltványterjesztő tanfolyam. Ez még jó kereseti forrás is volna a tsz-eknek, jó volna ezt kidolgozni és idehozni kiegészítőként.Itt az uj hajtatóház, mely április,májusban felszabadul az egyéb növényektől, ott kellene ezt megoldani, ^ert ez igy tul költséges. Azt tervezzük, hogy már ebben az évben elkészitendő oltványokat is a hajtatóházban hajtatjuk elő, éppen ezért kellene koncentrálni a gyökereztetést is egy helyre. Ehhez is meg kell találni az ösztönzés módját. Ezért szerepel, a tervben az oltványtermesztés premizálási terve is. A hjdcjtatés a hajtató házban külön történik és ezt a munkát kellne premizálni. Amikor még a hajtatóházban van a többi növényekhez hasonlóan kellene dijazni. A hajtatóházban olyanok is dolgozhatnak, akik nem tsz tagok. , Az 5 éves terv végérg ennek is nagyon jelentős szerepet kellene játszani a tsz-ek életében. Én a magam rés érői ezeket az anyagi ösztönzési módszereket jónak tartom, azonban perspektivikusan keresni kell a módszereket, hogyan jobban. Én a mostani módszereket sem tartom annyira jónak, hogy tartósan megoldaná a problémákat, de a tavalyinál jobb. Én azt javaslom

T hogy a Pártbizottság ezt a javaslatot fogadja el azzal, hogy a Tanácsban dolgozó elvtársak, a tsz-ben dolgozókkal együtt tartsák kézbe és a jövő év végén jöjjenek ide az 1963*évi tapasztalatokkal kiegészített javaslattal. Azt szeretnénk, ha ez az anyagi ösztönzés rövid időn belül ki tudna alakítani egy olyan rendszert, amelyre azt lehetne jpondani, hogy nagyjából megoldotta a szőlős tsz-ek termelési eköményének növelését, az igények kielégítésének és a tsz tagok jövedelmének növelési problémáját is. Én a magam részéről elfogadom. Simon Antal Néhány gondolatot feljegyeztem, melyet szeretnék elmondani. A premizálási javaslatban feltétlen a népgazdaság érdekeit kell látni, mely szerint a többtermelést kell a tsz-ekben biztosítani. A tszek ma már többet adnak a népgazdaságnak, mint az egyéni gazdaságok adtak, különösen a lentebb! kapás területeket illetően. A szőlős tsz-ekben má sok a problémák, amelyek a premizálási javaslatban is kifejezésre jutnak. A premizálási javaslat bizonyos módon, bizonyos részeinél a tsz vezetőségekre is hárát nagyob feladatokat,mert a prémium feltételeket a tsz vezetőségnek biztosítani kell és a tagságtól is meg kell követelni a pontos,jó munkát. A vezetőségekre is komoly feladatok hárulnak. Feljegyeztem magamnak, hogy a prémium .feladat időtartamát is meg kellene határozni, hogy amikor menet közben ujabb tapasztalatokat szerzünk, akkor meg kellene mondani, hogy az a prémium forma mennyi időre szól, gondolom több évre is.