Emlékek és források Debrecen, 1848/49 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár közlelményei 26. (Debrecen, 2001)
Tóth Ágnes: A városok rendezésének kérdése az 1843/44. évi és 1847/48. évi országgyűléseken a levéltári források tükrében
30. Pozsony, 1848. január 29. 48 __________________ A követek válasza ...s miután sem egyik, sem másik Hírlap szerkesztővel, semmi viszonyban nem vagyunk és eljárásunkról nem a Hírlap szerkesztőknek, hanem a Tekintetes Tanácsnak és a Nemes választott Hites Közönségnek vagyunk kötelesek, és kívánunk számolni, ezt pedig, valamint eddig tettük, úgy ezután is tenni el nem mulasztjuk; ennél fogva a hírlapi cikkek ilyen vagy amolyan közlése iránt felelősek nem lehetünk. Egyébiránt, mivel ezen 3-ik rendű, pótló utasításban a Leopoldinum diplomára való hivatkozás is kötelességünkbe tétetik, kérjük annak egy másolatát, hova hamarább kezünkhöz felküldeni. Alázatos szolgái Komlóssy László Sápy Sámuel Országgyűlési követek Eredeti, kéziratos IV.A. 101 l/r,14.cs.l2. 31. Pozsony, 1848. február 20. A város pusztáinak helyzetéről, a választás módjáról ...Február 14-én tartott kerületi ülésben újólag megkezdetett a városi ügy felett annyiszor megkezdett, és ismét félben maradt tanácskozások, és azon időtől fogva folytában haladtak; - mellynek vázlatát következőkben terjesztjük elő... ...Ugyan is miután a b.) pontra nézve sokan azt kívánták, hogy nemcsak a külbirtokos, hanem általában minden nemes vétessék ki magánjogi tekintetben a város hatósága alól, szükség volt már ezen kérdést is szavazás által dönteni el; és maga az, hogy a kérdés miképpen tűzessék ki, hosszas vitákra ada alkalmat. Akarják e a RR. a városban lakó nemeseket általánosan alávetni a városi hatóságnak? Igennel szavaztak...21 megye; a többi nemmel szavazott. Második kérdés lett: a lak és árjegyzéki tartozásokon kívül: akarják e a RR. a városban lakó nemeseket alávetni egyébre nézve is a városi hatóságnak? - Nemmel szavazott... 19 megye, a többi igennel szavazott. - Végre kérdésül tűzetett; Elfogadják e a RR. a szabolcsi indítványt, miszerint a nemesekre nézve nem az a különbség lenne, ha a városon kívül bírnak e vagy nem? hanem az; letelepített városi lakosok e vagy nem? - Az indítvány mellett szavaztak...29 megye, - a többi ellene... ...A 25ik § szavazás útján módosítást szenvedett...minek következtében a szerkezet lett: Kiváltságos udvartelkek kiváltságaikra és birtokjogi viszonyaikra vonatkozó kérdéseket illetőleg, a városi törvényhatóság alatt nem állnak... ...Egyházak, lelkész lakok, zárdák, köziskolák, közintézetek, hadiépítmények, katonai laktanyák, vár környékek, közkormány és ítélőszéki épületek, és megyék székes házai csak olly esetben vonatkozhatnak adózás alá, ha azon telkektől, melyeket elfoglalnak, már eddig elé is adó fizettetett. Szabad legyen ezúttal a Tekintetes Nemes Tanács és Választott Hites Közönség figyelmét városunk pusztabeli birtokai helyzetére, és ezek bekebelezése körüli miként leendő eljárásra nézve felhívni: - Pusztabeli birtokaink egyrészét, nevezetesen Elepet és Mátát tudomásunk szerint örökös joggal bírja ugyan a város, de mind a mellett ezeket polgári természetűekké (xivilis fundusokká:) mi okból, mi okból nem, talán hogy adó alá nem jöjjenek átváltoztatni mindaddig szükségtelennek tartotta. - A többi pusztákat részint egyesektől, részint a kamarától csak zálogban bírja, ezeket tehát nem is civilisálhatta, s így mindazok, mind emezek, az illető Bihar és Szabolcs megyék kiegészítő részeit teszik, és valahányszor subsidium, vagy más ehhez hasonló országos nemesi teher vettetik ki, ezek a puszták az illető megyéknél jönnek rovat alá és a rájuk eső terhet a város az illető megyéhez fizette, azon kívül ugyan azon nemesi terhekből a városra és pusztái után az
