Komoróczy György: A reformkori Debrecen - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár közleményei 6. (Debrecen, 1974)

II. FEJEZET. A társadalomi gazdálkodási rendje - Az egyéni vagyonképződés forrásai

resztesi Pált, Kémeri Mikó Mihályt, aki néptribun is volt. 107 Kiemelkedett - de a közéletben egyáltalán nem játszott szerepet - Király József fűszer­kereskedő, aki 1841. január 25-én csődbe jutott, „fizetésbeli tehetetlenségét önként felfedvén". Három raktárban volt árukészlete, elsősorban különleges borokból, italokból, de foglalkozott gyapjúkereskedéssel is, sőt Pesten volt egy nagyobb raktára. A kimutatás szerint teljes adóssága 159 460 forint, a vagyon értéke 110 280 forint, a hiányzó összeget részletekben fizette meg. Az általa összeállított vagyoni kimutatást azonban messze túlhaladta a rész­letes elszámolás, amely felsorolta, hogy 808-fajta áruban összesen 88 554 forint értékű vagyona feküdt, a követelések részéről viszont összesen 275 701 forintra rúgtak; a Felvidékre, Erdélybe szállított árukat nem fizették ki s ebből adódott a nagy összegű követelés, ö maga bécsi, trieszti, bécsújhelyi, cottsburgi kereskedőknek összesen 398 651 forint összeggel tartozott. Mindez arra mutat, hogy Király József egyike volt Debrecen legnagyobb szállítóinak, magas tőkepénzzel és forgalmi hitellel rendelkezett. A csődtömegkérelmet azzal okolta meg, hogy „azon általános forrongás, mely a legközelebb el­múlt évnek végén a kereskedői világban uralkodott és a hitelnek általános csökkenését eszközlé", reá is súlyos csapást mért. A hitelezői megszüntették a további hitelnyújtást. Ezért „a reám, kezdő kereskedői polgárra rohanó ve­szélyt" elhárítandó, igyekezett a követeléseket behajtani, másrészt „ősi örök­ségem teljes feláldozásával hitelezőimet biztosítani siettem". De a fedezet mindent együttvéve is kevésnek bizonyult. A tanács elrendelte a hatósági zárlatot, amelyet 1841. március 14-én a küldöttek foganatosítottak. 108 Hasonlóan nagytőkésnek tekinthető a Kis Orbán család, amelynek tagjai textilkereskedelemmel foglalkoztak, óbudai, kassai, soproni kereskedőkkel álltak kapcsolatban, miközben nagyobb összegű kölcsönöket folyósítottak más debreceni kereskedőknek. 1839. május 3-án csőd kjmondását kérte, amikor a vagyonát 16 031 forintra becsülték, adóssága viszont 19 528 forint­ra rúgott. Boltját Budaházy József vette meg, a készlettel együtt. 109 A fűszerkereskedők között kiemelkedett Medgyaszay József, aki 1827. május 14-én kérte a helytartótanácstól bors, rizs, sáfrány, dohány árusítá­sának engedélyezését saját boltjában; hivatkozott arra, hogy harcolt a fran­ciák ellen, négygyermekes családapa és jelenleg „a vasáros kereskedő társa­ságnak effective tagja". Kérelmében előadta, hogy üzletével senkinek sem árt, legföljebb „az idevaló gránereknek, de akiknek itt még ekkoráig nincs semmi rendes társaságuk". A Kalmár Társaságnak nem volt kifogása az el­len, hogy a „fűszerszámos kereskedők (gránerek) közé beálljon"; azok szin­tén javasolták. Mindezek alapján bors, rizs, sáfrány, dohány árusítására kapott engedélyt, de „kalmári portékák" eladását megtiltották neki. 1848. január 10-én csődbe jutott. 110 István nevű testvére bécsi nagykereskedő volt és korábban öccsének is többször kölcsönt folyósított, míg 1843-ban 50 126 forint csődtömeggel kereskedését feladta. 111 A családnak egy harmadik tagja, Lajos, 1838-ban 14 446 forint értékű árukészlettel rendelkezett, de miután adósságait nem tudta megfizetni, szintén csődbe jutott. 112 A család különböző csődperei egymást támogató kölcsönök révén 1843 októberében „barátságos elintézést" nyertek. 113 Megközelítően 10-20 000 forint értékű áruval rendelkeztek Novotni Péter, Papp Pál; utóbbi pesti, bécsi kereskedőkkel tartott kapcsolatot, majd 1825-ben kiegyezett hitelezőivel a csőd kimondása előtt; adóssága 30 000

Next

/
Thumbnails
Contents