Hajdú-Bihari történelmi olvasókönyv - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár közleményei 5. (Debrecen, 1973)

III. Az állami abszolutizmus kiépítése 1690-1790. Átmenet a kapitalista termelésre 1790-1849. Összeállította: Béres András

Házzal nem bíró polgárok: 1033 Hazátlan, polgárjogot nem nyertek: 1187 A város árkán kívül: Házzal bíró zsellérek: 537 Árkon kívüli lakók: 507 Családok teljes létszáma: 6186 A város árkán kívül lakó személyek semmiféle polgári szolgáltatásban nem részesülnek, tehát az árkon kívül lakókat még a polgárjog sem illeti meg. Ez esetben az árkon belül kell költözködniük. Ha azonban valamilyen iparjogosítvánnyal ipart gyakorolnak, vagy két kezükkel keresik kenyerüket, ez szabad lesz számukra. Jelzete: H.-B. m. L. IV. A. loll/k. 54. ftsz.. Relationes 318/1803. szám. Kiadva: A hatszáz éves Debrecen, 65. lap. (Kivonat.) M. Z.-né 102 1807. november 20. Kereskedelmi kapcsolatok Pest városával Koszta György nagyváradi hentesmester válasza Nagyvárad Tanácsának a Gancz Ma jer pesti gyapjúkereskedő által benyújtott keresetlevélről Pesti kereskedő Majer Ganz azt állittya hejtelenül ellenem be adott kereső levelébe, hogy ö nékem még az 1802-k esztendőben gyapjú vásárlásra 3000 fkat adott; de ezen fundamentum nélkül való állítását ellenem semmivel sem bizonyittya, nemis bizonyithattya: mert én ő tőle egy x-rt sem vettem fel sem gyapjúra, sem másra, soha. Hanem igaz az, hogy Fischer József nevű Pesti kereskedő sidótól vettem fel a' ki tett időbenn 3000 fkat és azokat mind gyapjúba adtam: mert arra vettem volt fel. Azon Summákról adott quietentiám elegendő bizonyságom, mellyet kivánokis, hogy a' Felperes ezen Perbe elő mutasson. - Megvettem Fischer Jósef részére 109. mása és 50 font gyapjút; de annak el vitetésére, tsak el hűltem, hogy nem Fischer Jósef jött el, hanem a' mostani Felperes, aki, hogy a' gyapjúhoz minél olcsóbban juthasson, azt óltsárolni kezdte; azt mondta, hogy a' nem tiszta, egy gyapjú kettőbe van szakasztva! ennél fogva engem egy Deputatio (bizottság) elibe Törvénybe idézett, ahol hijjába mondottam, hogy én Fischer Jósefnek tsak Remonstratioval tartozom: mert Üvele nem mással! úgy egyeztem meg, hogy ha kevéssel drágábban szedném is a' gyapjút, mint ő kívánta tőlem; fáradságomat, költségemet, káromat is meg fizeti. Hijjába állítottam, hogy ö tudgya miképpen vettem én a' Gyapjúkat. - Mind ezen állításaim mellett is minthogy Fischer József jelen nem volt! a' drágább és olts óbb gyapjúknak köz árrát vette fel a' Deputatio, mely a' kereskedésbenn meg nem állhat: mert a' tsak a' szerentsétül függ, hogy egy Hellyen óltsóbban, más Hellyen drágábban talál a' vevő valamit. - E' szerént a Deputatio által 591 ftokban marasztattam, és a' lett a Végzés, a' mit a' felperes az A. alatt elő adott. (Panaszolja a továbbiakban, hogy a pesti kereskedők összejátszottak, és még egy harmadik személyt, Stern Dávidot is bekapcsolták tanúnak, hogy Gancz Majer a pert megnyerje.)