Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1623/1625 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 41. (Debrecen, 2010)
450. oldal Március 11. 1. Az váradi (Varadi) ember, Orossi (Orossi) Gergely esküdjön a maga személyében, hogy noha felvette az pinzt az bor áráért Tar (Tar) Istvántul, de ő vele meg nem elégedett, az alperes fellebbez a szenátusnál felülvizsgálat végett. 2. Adorján (Adorian) Máté felperes és Aranyas (Aranias) Balázsné asszony, alperes között így határoztunk. Az mi az két ökör dolgát illeti, kit 30 forinton adott el, legyen az ö két ökréért, az 16 forint szolgálat]ául eskedjék, mennyit részel benne. Március 16. 3. Szíjgyártó (Szigjarto) Istók a bíró úrral szemben atyjának és anyjának gyalázása és megverése dolgában, amit a tízparancsolat tilt, harmad napra feleljen. 4. Nagy (Nagj) István Dékány (Dekanj) Jánossal szemben harmad napra feleljen a Nagy István árvái javainak megkeresése dolgában, melyek a meghalt anyától Dékány (Dékáni) Jánosra lettek bízva. 5. Csanádi (Czanadi) András Berecki (Bereczki) Pállal szemben a kezesség dolgában harmad napra feleljék. 6. Fekete (Fekete) János Dániel deákné asszonnyal szemben harmad napra esküdjék meg arról, hogy ö azt nem fogadta Dániel deáknénak, hogy az ö potura helyében, kit kölcsön tőle kért két hétig, még olyan pénzt ad, kit kölcsön tőle kért két hétig, meg olyan pénzt ad. Március 18. 7. A kolbászi (Kolbaziensis) N. N. Királysági (Kiralsaghi) Mátéval szemben esküdjön harmadjára, hogy az említett 3 sing perelt posztó, amelyet Máté deáknál találtak és azt előtte a rablók az úton elvittek az övé volt. Ezután Máté deák bizonyítsa tanúival, hogy itt Debrecenben (Debreczen) igaz pénzen vette azt az posztót mikepércsi (Mikeperczi) Török (Török) Miklóstul, azkor penig semmi mérséklés rajta nem volt, mikor ő megvette. 8. Szíjgyártó (Zigarto) János fiáról, Istvánról, arról, hogy az atyja ellen támadott, őt szidalmazta, olyan határozat született, hogy 15 napig fogva kell tartani, miután letelt, engedjék el. így határoztunk. 9. Az eskiidtbírák szenátushoz fellebbezett határozatát Orossi (Orossij) Gergely, váradi (Waradiensis) ember felperes, és Tar (Tar) István között a bor kifizetése dolgában a szenátus jóváhagyta. 451. oldal 1. Kolbászi (Kolbászi) Máté felperes és Kaskötő (Kasköto) Mihály alperes között a meghalt Fejér (Fejer) Andrásné javai ügyében ilyen határozat született. A tanúvallomásokból nyilvánvalóan kiderül, hogy a meghalt asszony összes vagyona, melyet halála előtt testámentumban hagyott, Kaskötő Mihály kezébe került, hogy két unokája számára, akik fiától, Fejér Mihálytól születtek a jövőben megőrizze és megtartsa. Miután az unokák meghaltak, a vagyon a gyámra szállt. Tehát semmi joga 25
