Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1623/1625 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 41. (Debrecen, 2010)

nincs a felperesnek arra nézve, hogy a vagyont birtokolja, sőt tartsa magát tőle rendesen.

2. Zongó (Zongo) Ferenc Szabó (Zabo) Pétemé asszonnyal szemben esküdjön arról, hogy az mely ezüst pohárt rajta keres Szabó Péterné nem ő vitette zálogban, sem nem ö váltotta ki is, hanem az felesége. Fellebbez a szenátushoz és megengedjük.

3. Dékány (Dekanj) János felperes és Nagy (Nagj) István között a Dékány János leányának, a Nagy István meghalt feleségének jegyajándéka és menyasszonyi ajándékainak leltárba vétele és elhelyezése ügyében ilyen határozat született. Nagy István, ahogy megígérte hozza elő, és a leltár szerint vegye azt számba. A felperes a határozatunkat megfellebbezi a szenátusnál felülvizsgálat végett.

4. Kenyeres (Kenieres) Balázs felperes és Bűr (Búr) Pál alperes között az egymás ellen elkövetett háborúság és verekedés dolgában ilyen határozat született. Mindkét fél bizonyítsa állításait, hogy tudniillik melyik adott okot az háborúságra és verekedésre egymás ellen, az kiért Kenyeres Jánosnak Bűr Pált tolvajnak kellett fogtatni.

5. Berecki (Bereczki) Pál, mivel hogy Csanádi (Czanadi) Andrást még az 200 forint kezesség megfizetésére erőlteti, holott Csanádi András száz tallért adott kézhez zálogban, tehát a méltatlan per miatt 9 márkában marasztaljuk el és terheljük meg.

Március 20.

6. Az váradi (varadi) ember Orosi (Orossj) Gergely Tar (Tar) István ellen a szék színe előtt letette az esküt arról, hogy noha az bor árát rossz tallérral Tar Istvántul felvette, de vele meg nem elégedett. Flarmad napra adjon elégtételt.

7. Túród (Turoczi) Dániel az felesége alperes és Kozma (Kozma) Jánosné felperes ellen vallja Kása (Kasa) Márton a rágalmazás dolgában. És közöttük ilyen határozat született. Mindkét fél tanúkkal bizonyítsa állításait.

452. oldal

Március 19.

1. Peleskei (Peleskei) Szíjgyártó (Zigiarto) János fia, Istók az atyja ellen való támadásáért, sőt szidalmáért is sok részegségérül megintetvén bíró uram által, az atyja akaratjából megfogattatván és egy hétig való fogságban tartatván, törvény szerint erős büntetése lőtt volna, de az atyjának sok sirámkozására elbocsáttatx’án kötötte fejére magát az édesatyját és az tanácsot is megkövetvén, ha többször az féle engedetlennek találtatik, fejével érje meg.

Március 21.

2. Kalmár (Kalmar) János Csapó (Czapo) utcai szemben az egyházfiakkal vagy az ispotály felügyelőivel 15-öd napra állítson elő fiú örököst, akire a javai szállnak magjának kihalása miatt.

3. Március 30. Kenyeres (Kenieres) Balázs és Bűr (Bür) Pál felperes között az akaratuk ellenére elkövetett verekedés dolgában, akárki is volt annak elindítója ilyen határozat született. A tanúvallomásokból nyilvánvalóvá vált, hogy Kenyeres Balázs alperes semmi okot nem adott a felperesnek, hogy megverje, és vérét kiontsa. Tehát a hatalmaskodás dolgában a felperes kevésbé lett elmarasztalva. így bármi is

26