Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1623/1625 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 41. (Debrecen, 2010)
(Takacz) Györgynek 60 forintért, ahogy adta és eladta bizonyságul írásba foglalták. A leveleket is kiadták. 544. oldal Február 13. 1. A varga mesterek között ilyen határozat született. Szente (Szente) János varga mester az szolgájával vitetett bürökét külső helyeken hozta be városra házához az céh hite nélkül, kit az céhnek meg nem engedett az ő rendtartások ellen, hanem hogy közönséggel az bőrt felosszák köztök, de az árát letevén. így történt. 2. Egy bizonyos szegényecske asszony, Anna a Balassi (Balassj) Ferenccel szemben bizonyos javak dolgában köteles bizonyítani vérrokonságát. 3. Az idősebb nemes Kolumba (Columba) debreceni (Debreczen) postamester nemes feleségével és egész családjával egyik részről, valamint András deák és a felesége alperesek között az egymás ellen kölcsönösen elkövetett viszálykodás és rágalmazás dolgában igy határoztunk. A felperes Kolumba bizonyítsa az alpereseknek vele szemben elkövetett minden rágalmazását, ahogy előadta. 4. Szűcs (Zucz) Gáspár és felesége felperesek Bárándi (Barandi) Mihály alperessel szemben a rágalmazás és hatalmaskodás bűntettében, melyet az alperes követett el így határoztunk. A felperes az egész alperessel szembeni ügyét, amiket előadott tanúkkal bizonyítsa. 5. Március 1. Salai (Salaij) János két asszonynak, a Nagy (Nagi) János és Markó (Marko) Ambrus feleségeinek keresetére megfelelő tanúkkal tisztázta magát, hogy ő semmiféle rágalmazást nem követett el velük szemben, s nem is bizonyosodott rá, csak többek hallomásából szereztek tudomást az ügyről, tehát felmentették azok keresetétől. Mivel azonban köztudott, hogy a vádat először a maguk bübájosságával gondolták ki, ezért törvény szerint ki kell őket űzni. 6. Március 3. Szűcs (Zucz) Gáspár felperes és Bárándi (Barandi) Mihály között a fent leírt ügy dolgában így határoztunk. Több tanú vallomásából egyértelművé vált, hogy az alperes számára korábban rossz döntés született a felperessel szemben. Tehát miután rábizonyosodott a felperes feleségével és fiával szembeni hatalmaskodás, és az igen csúf gyalázkodás bűntette, elmarasztalták, két nyelvváltság és egy hatalmaskodás miatt 60 forintra büntették és terhelték meg. Ezenfelül fejére kell kötnie magát, hogy többé szokása szerint nem vét ellenük, ha megcselekedné, 200 forint megfizetésére büntessék visszavonhatatlanul. 545. oldal Március 10. 1. Nemes Szűcs (Zucz) György bizonyos adósság dolgában, melyről még 1612-ben hitelezőjének, bizonyos szatmárnémeti (Zathmar Nemethj) Szabó (Zabo) Jánosnak leveleket kellett elkészíteni. Most miután a saját kezével elkészítette a kötelező leveleket a hitelező halála után az ő felesége sürgeti a csaknem 200 forintról való fizetést. Jegyzőkönyvének tanúsága szerint azt az adósságot több éve megfizette a hitelezőjének még életében, csak a kötelező levelek a hitelező ravaszsága miatt eddig
