Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1620-1622 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 40. (Debrecen, 2008)

284. oldal December 10. 1. Szabó (Zabo) János, az ifjabb Szabó Demeter fia velünk szemben személyesen megjelenve, magáért és mindenekért, jelenlegi és jövőbeli utódaiért felelve ilyen vallomást tett. Mivel ő szükségtől hajtva házának azt a bizonyos részét, melyet Csizmadia (Czizmadia) Lukácstól abban a számbavett évben örök értékben vett, a ház a kecskeméti (Keczkemetiensis) Máté deák kertecskéjével határos, azt örökös jogon a Máté deáknak és örököseinek eladta, és ahogy odaadta és eladta bizonyság van rá 10 forintért, egészében megfizették. 2. Rózsás (Rosas) Tamás feleségével az ifjabb Várkonyi (Varkonj) Jánossal szemben az Eperjes (Eperiesiensis) városában tett és elkövetett erőszak és felkelés ügyében harmad napra feleljenek. 3. Kovács (Kovacz) Pál nevezetű ifjú a népiesen mentének nevezett felsőruházatot harmad napra Imre deáknak törvény szerint mutassa fel. 4. Szőke (Zöke) István kerékgyártó Tót (Tot) István kerékgyártóval szemben nem jelenik meg. December 12. 5. Rózsás (Rosas) Tamásné asszony Várkonyi (Varkonj) Jánossal szemben a felperesnek bizonyos hatalmaskodása ügyében férjét, Rózsás Tamást gondviselőnek, Kása (Kasa) Mártont pedig prókátornak állította. 6. A néhai túri (Thuriensis) Szabó (Zabo) Péter özvegye a két szegényecske asszonyt és a vénségre szerzett külsőségeket (—) a testamentumban hagyott bizonyos pénzösszegek testámentális levelein felül hagyott részéről miután elegendő számú tanút állított a bíró úrral szemben 51 forint letevésével harmad napra már végérvényesen elégítse meg. 7. Kocsis (Koczis) János Varga (Varga) Gáspárral szemben felszólítva másodjára nem jelenik meg. December 14. 8. Erzsébetet, a Szabó (Zabo) Demeter fiának, Szabó Jánosnak feleségét a szavahihető tanúk elmarasztalták, és a gyalázatos életének és a nyilvánvaló házasságtörésének bizonyítása megtörtént egy tanú vallomása alapján, minthogy pedig férje, az említett Szabó János tudtával történt a szökés, nincs aki annak fejére esküdjék, ezért ilyen ítéletet hirdettek, hogy kerékhez kell kötni és vesszővel megverni és a várost harmad napra el kell hagynia, mivel parancs született a végrehajtásról. 285. oldal 1. Ifjabb Várkonyi (Varkonj) János felperes egyik részről és Rózsás (Rosas) Tamás és felesége alperesek között egy bizonyos perlekedés ügyében, mégpedig az Eperjes