Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1620-1622 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 40. (Debrecen, 2008)
3. Dombai (Dombai) Mihály a visszahívás elküldése után és Király (Kiralj) Gergely között bizonyos kifogásról, tudniillik a kötelező levelekben foglalt megtakarított pénz visszaadásáról. Az említett összeget meg kell fizetniük. Úgy határoztunk, hogy csak azt a részt fizesse meg az adóságnak ebből a részéből, amely a nagyobb kötelező levelekben található. Ebből pedig, mely a többiben van a megye szokása szerint az ingó vagyonból fizesse meg. Király Gergely (G. K.) a határozatunkat megfellebbezte a szenátusnál felülvizsgálat végett. 4. Kodormán (Kodormannus) Ádám Dombai (Dombai) Mihállyal szemben a szolnoki (Zolnokiensis) bégtől hozott bizonyos parancsleveleket bizonyos 100 forint adósság megfizetéséről. Mivel Ádám vallomást tesz az adósságról a török Házi (Hazij) Musztafának a Dombaiért való kezességként magára vállalta, de mivel a fentebbi időre nézve kötelezte magát szemben az említett Dombaival az ítélőszékkel szemben és nem másutt, s nem a török, hanem a keresztény jog szerint eljárva, tehát ez az ügy is a 100 forintról a törvény rendjét követve lett elbírálva. 5. Kerékgyártó (Kerekgiarto) Tót (Tot) István felszólítva a másik Kerékgyártó Istvánnal szemben nem jelent meg. 283. oldal 1. Az foldozó varga mesterek, mivel immár mind az tavalyi és ebben az esztendőben is panaszt töltenek, az egész varga céhmesterek ellen, hogy őket egyébkor is, de kiváltképpen az karácsonyi lakodalomra való készületben felettébb erejeknél, sőt még azon közönséges szokásnál is sáncoltatnak, mely panaszoknak bíró uram végére menvén, kiváltképpen némelyeknek éretlen erkölcsökből, hogy méltatlan lőtték végeztetett. Hogy az mint régiül fogván, úgy mint 40 vagy 50 esztendőktül fogván éltének, és mindenben az közönséges céhtül hallgattnak, ennek utánna is oda hallgassanak és onnan függjenek, ha ezenkívül járnak, az céh büntetése esik rajtok. December 5. 2. Bíró uram, úgy mint magisztrátus Szabó (Zabo) János felesége ellen gonosz életét mindeneket bizonyítson. 3. Szabó (Zabo) Jánosné is az ura Szabó János ellen bizonyítsa, hogy mind az ő megfutamodásának az ura volt minden oka, mert kíméletlenül verte, taglotta, kérte arra is, hogy az mely gyalázatban keverték, kurvának mondották, kérte az Istenért, hogy fogja mellette és keresse reá törvénnyel, de ő mind elhallgatta. Vizsgálatot kér. 4. Nyeste (Neste) Gergelyné az leánya, Jakab mesterné ellen arról, hogy az mely zálogot ő rajta keresnek valami bokor kapcsokat nem tartozik állatni, hanem esküdjék meg azon, hogy mikor az ura ötét elhallgatta volt másfél esztendeig, akkor ö táplálta beteg ágyában, sőt még többet költött annál reája, az mint az az kapocs ért volna. 5. Kocsis (Koczis) Gergely Csányi (Czanj) Mihállyal szemben arról, hogy az Törösdi (Törösdi) Mihály lovának az szemét ő ki nem verte, ő miatta meg nem vakult, harmad napra jelenjen meg esküvésre. 6. Szappanos (Zappanos) Istvánné Balázs fiával szemben a 12 éves szolgálatának dolgában harmad napra esküdjék.
