Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1620-1622 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 40. (Debrecen, 2008)

megnevezett Kádas dánostul és az édesanyánktul, Kádas Jánosné, Judit asszonytul mindenekből igazán, az mi mostohaanyánkkal, néhai Kádas Jánosné, Erzsébet asszonnyal és az két árváival, Kádas Jánossal és Kádas Ilonával minden megmaradóit jókból igazan megosztoztunk, és minket jámborul kielégitettenek, mind örökséggel egyetemben, az melyekrül mi mindketten, és ha maradékunk maradna is megnyugtatjuk mindenek ellen, hogy az mi holtunk után is, az mi mostoha anyánkat valaki megháborítaná, vagy törvénnyel keresné elsőben tegye le az különbözés terhét tudniillik 155 forintot, azután perelhessenek, az ki fel akarja bontani, mely osztozás és menedéklevél adós lött, ilyen böcsületes személyek előtt, Debrecenben lakozó Gyulai (Giulaj) István, Ma kai (Makaj) Ötvös (Ötvös) Pál, Szabó (Zabo) Miklós, Körmös (Körmös) Mihály,Emődi (Emödj) Takács (Takacz) Mihály, Búza (Búza) Mihály uramék előtt feljegyezve, mint fentebb Csizmadia (Czizmadia) György saját kezűleg. 2. Szabó (Zabo) Jánosnak Szabó Demeter jiának az felesége Erzse bizonyítsa meg az ura Szabó János ellen, hogy az ő ura vele nem perelhet, mert ezelőtt való napokban őtet orvnak mondották, kit ő mind elszenvedett ez ideig is benne fekszik. Vizsgálatot (kér). 3. Bölcs (Bölcz) István Bölcs János csatáriak (Czatar) az megholt Borsiné (Borsine) 180 forintja felől való kereseteket igazítsák elébb el az váradi (Varad) udvarbíróval, annak utána azt felszabadítván Fekete István is tartozzék kiadni kezéből. 280. oldal 1. Kubák (Kubák) Tamás felperes és Szabó (Zabo) Demeter között az felperes által tett ügyvédújítás után így határoztunk. Mivel az említett Szabó (Zabo) Tamás az ügyvédjének megújítása után előterjesztésében semmit sem tudott újítani, hanem csak az első érveket ismétlik. Tehát mindketten az általunk kihirdetett első határozatra támaszkodjanak és tartsák be, azt is megengedjük, hogy nagyobb számú tanúval éljenek. 2. Szűcs (Zucz) Kristófné, Pércsi (Perczj) Ilona asszony tanúival bizonyítsa a Zöld (Zold) János felesége által az említett rágalmazás szerint ellene elkövetett dolgot, valamint ütlegelést. Azt úgymond megverem, hogy nem kévánja mástul. Azt is, hogy házátul kijött is, tiltakozásként mutogatta az szomszédoknak az verést és vérét is, az mint verte. 3. Vass (Vass) Márton felesége Nagy (Nagi) Pálnéval szemben alkalmas tanúkkal bebizonyította, hogy őtet Nagy Pálné loncsos kurvának szidta az pecsét mellett. Tehát nyelvváltságként 20 forintban marasztalták el és terhelték meg, kihirdették. 4. Bihari (Biharj) más néven Csizmadia (Czizmadia) Mihály, valamint két cigány, Pál és István között a hatalmaskodás, ütlegelés, megsebesítés, stb. ügyében így határoztunk. Mindkét fél tanúkkal bizonyítsa állításait. 5. Bihari (Biharj) Mihály bizonyítsa meg, hogy ő bizonyos dolgáért menvén az cigányok házához, úgy mint tyúkjainak meglátogatására, onnan békével jővén, semmi háborúságra okot sem adván, holott csak azt mondta nekik, hogy az ő tyúkjának lábát meg ne mossák, ezért mind reá támadtanak hatalmasul az várasföldön verték és halálosképpen megsebesítették, sőt még fegyverét is elhozták. 6. Az két cigányok ellenben bizonyítsák, hogy Bihari (Biharj) Mihály maga okta (okozta) senki őtet nem híván, házokra ment részegen, ez ott is többet íván, hogy onnan tőlök kijött, mindjárt rútul esett, kurvázta, szidta őket, sőt hatalmasul Istvánt az hegyes tőrrel is által ütötte, s adott minden háborúságra okot. Vizsgálatot kérnek.