Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1620-1622 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 40. (Debrecen, 2008)
meg, és mivel az említett hitelező túlságosan sürgette, a tekintetes tolnai (Tholnaensis) Imre deák helyette belépve és egyezséget kötve 6 forint készpénz letevésében megalkudtak. A házát örökre meg fogja váltani, az említett Imre deáknak a hat forint letevéséig teljesen. Zálogba adja azt a Nagy Csapó (Nagi Czapo) utcán lévő házát és míg a 6 forintot teljesen megfizeti, birtokosa lehet. Beírják ebbe a bizonyságlevélbe. 3. Herpályi (de Erpalij) Kis (Kjs) Boldizsár, a nemes Petneházi (Petnehazij) István jobbágya miután elhagyta lakhelyét a városba ment. Beíratta magát ennek a városnak tagjai közé, fizetett 33 dénárt. 4. Szabó (Zabo) Demeterné asszony Borsi (Borsi) András feleségével szemben a rágalmazás dolgában felszólítva először nem jelenik meg. 262. oldal Július 2. 1. Szíjgyártó (Zigarto) Miklós a debreceni (Debreczeniensis) Szíjgyártó Benedek fia, aki most az éradonyi (Eradoniensis) templom szolgája velünk szemben megjelent, nehogy az atyai házat, mely köztudottan a templom körül fekszik, senki, sem az apa, a fivérek, vagy a rokonok szétosszák. Annak eladásától vagy elidegenítésétől, kiadásától a nótárius mindenkit eltilt, és a letiltásnak ellene mond közönségesen és nyilvánosan. Július 4. 2. A szováti (de Zovat) Cseger (Czeger) Tamás felperes és Bakó (Bakó) Máté alperes között egy hamis kézírás ügyében így határoztunk. Mivel a felperes elfogadta a hamis kötelező leveleket az alperestől, hogy a 100 forintot harmad napra megfizeti, és most azokat a kötelezvényeket meg akarván semmisíteni, 120 forintot követel az alperestől, hogy adja vissza, kényszerítve 20 forintot is. Tehát esküdjék meg a 20 forintról, hogy az is hitelbe adott pénz volt és nem uzsora. Miután az esküt letette, a fő összeget, tudniillik a 100 forintot meghatározott időre meg kell várnia, miként azt a kötelezvény tartja. A felperes vizsgálat végett megfellebbezi a határozatunkat a szenátusnál. 3. Szentpéteri (Zentpeteri) János alperes és Kötelesi (Kötelessi) Pál felperes között bizonyos rágalmazás dolgában így határoztunk. Mivel Szentpéteri János Kötelessi Pált az első folyamodvány időszakában a törvénnyel szemben hitehagyott és ilyesmi férfinak nevezte, tudniillik, hogy ő hamis hitű, ő vele minden ember perelhet, de ő senkivel nem, azt a rágalmazást, bármilyen is legyen, tanúkkal bizonyítsa. 4. A bíró úr, mint tanácsbeli Hajnal (Hajnal) Ferenccel szemben bizonyítsa tanúkkal annak szégyentelen szavait, tudniillik hogy Hajnal Ferenc az derék piacon nagy törökkel kiáltotta, hogy mind az tavalyi és az idei bíró hamis törvényt töttenek ö (?) 263. oldal 1. Nemes Csukat (Czukat) Lénárt Kozma (Kozma) Mártont egy lónak a szoboszlai (Zobozlaiensis) földről, a ménespásztorok őrizetéből való elvitele ügyében, melyet nem erőszakkal tett, hanem a pásztor kezéből, elébünk idézte, egyértelműen rablónak nevezve, törvény szerint felmentvén pedig Csukat Lénárt, az üggyel alábbhagyott. 2. A Csapó (Czapo) utcai Kovács (Kovacz) György azt a pénzt, amelyet a körösi (Körösiensis) Szappanos (Zappanos) Tamás az ő kezébe adott, ebben az ügyben a
