Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1620-1622 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 40. (Debrecen, 2008)

egy akarattal vetettek hárman cselt annak ártatlan életére. Annál is inkább, mivel hamis, fogadott tanúkkal akarták ezt a mód nélkül való tettüket előadni. Tehát 250. oldal ezért a gonosz tettükért mindhárom életét veszthetné, a halált pedig (mivel a vőjüket bizonyítékokkal legyőzték) a törvény megengedné, a szenátus kegyelméből enyhe büntetésként meghagyta, hogy mindhármat kössék kerékhez, vesszővel súlyosan verjék meg, és a városból menjenek el, megparancsolták, hogy majd ténylegesen is hajtsák végre. 1. Kis (Kjs) Gáspár egy részről, valamint Törösdi (Törösdi) Mihály másik részről a felperes Kis Gáspár szolgálata bére ügyében és tekintetében 150 forintot letévén, perlekedvén a tekintetes fejedelem parancslevele szerint, így határoztunk. Mivel hogy az derék szerzemény, az kit Kis (Kis) Gáspár Törösdi számára Kassán (Cassa) Kis Lukácsnén keresett volt 300 forintban, kirül az sok időmúlás miatt maga Törösdi felmenvén Kassára elintézett és végezett el 114 forintban, melynek felével tartóz neki Törösdi Mihály Kis Gáspárnak, de minthogy Törösdi Mihálynak Kis Gáspár, miután az ügyet letette volt adós 76 forintban, kit az perre költött, az az ő két részére átad, ha penig magáét költötte, Kis Gáspár, az kit mond 60 forint, arrul esküdjön, és így az két költség oszoljon két fele, de Kis Gáspár nem esküdött. 2. Kati (Kathij) Gáspár, Gerlice (Gerlicze) István szolgálója Luca ellen bizonyítsa meg teljesen, hogy sem Diószegen (Diozeg) laktában, sem miulta az Gerlice Istvánnál lakik nem jámbor, nem tiszta személy, sőt varázsló is, mert Karácsony napján fonalat font és azzal oldásra kötésre varázslóit. Vizsgálatot (kér). 3. Nagy (Nagj) János felperes és Bicó (Biczo) Máté alperes között bizonyos rágalmazás dolgában így határoztunk. Bicó Máté tanúival bizonyítsa, hogy Nagy János mikor macsi (maczj) bíró volt, az mely 11 forint restancia földbér nála maradt, kirül egynéhányszor volt az perlekedés. Azt az 11 forintot az felesége az ki megholt Nagy Jánosnak az maga nyelve vallása szerint kaszáitatásra költötte, hogy az ura barommal felmenvén költsége nem volt, kit felesége maga vallott meg. Az mely föld annak utána vélek három forintban alkutt meg, és abban engedtek el az 11 forintot, de azt sem adta mindeddig is meg. Vizsgálatot (kér). 251. oldal 1. Keresztes (Kereztes) Ferenc Boldizsárral, egy bizonyos ifjúval szemben egy ló árának ügyében arról, hogy mikor Keresztes Ferenc az lovát Boldizsárnak adta, noha felelt felőle, de annak utána az úrnak parancsolatját megértvén, hogy az féle hadból hozott lovakat mindenneműt adjanak vissza valamely marhat feltalálnak az hajdúknál, ő megintette Boldizsárt, hogy az lovat adja vissza, és ő az ő pénzét megadja, Boldizsár megátalkodottságtól hajtva vissza nem adta, erről a törvény intésére szokás szerint az esküt letette, és a perlekedő követelése alól felmentették. 2. Magi (Magij) János özvegye, Erzsébet és Tót (Tot) Péter felesége, Anna felperesek egyik részről, valamint a Balog (Balog) Máté özvegye, alperes között a felperesek szülőatyjának, a meghalt Balog Máté házának eladása vagy felosztása körüli ellentmondás tárgyában így határoztunk. Mivel az alperes asszony azt mondja, hogy ő a férjével, Balog Mátéval míg éltében együtt laktak nem kevés summa adósságot gyűjtött össze, ebből az okból míg azt az adósságot meg nem fizeti a házat is ki kell