Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1620-1622 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 40. (Debrecen, 2008)
2. Diószegi (Dioszegiensis) Kalmár (Kalmár) János, hogy a mi mezővárosunkban lakjon, beíratta magát a város lakosai közé, és befogadták, és letette a 33 dénárt. Május 16. 3. Kati (Kathj) Gáspár szemben egy bizonyos nem eléggé bizonyított asszonnyal, Lucával ügyvédet újított, harmad napra feleljen. 4. Demeter (Demeter) János Horvát (Horvát) Györggyel szemben állítson tanúkat május 21 .-re, az utolsó halasztástól számított első napra, különben ítéletet hirdetnek. 5. Vértesi (Vertessj) Szabó (Zabo) Mátyásné az urát kurátornak, prokurátornak penig Kása (Kasa) Mártont állította szemben Pacsire (Paczire) Jánosné asszonnyal. 6. Ádám cigány Nyereggyártó (Njereggarto) Mihállyal szemben miután az új ítéletet előadták úgy tünt, hogy semmi újat nem mondott, így tehát az első ítélet maradt érvényben. Ezt az ítéletet Ádám megfellebbezi a szenátusnál felülvizsgálat végett. 7. Szűcs (Zucz) Miklós Hodászi (Hodászi) Lukács özvegyével szemben a 10 forint adósság ügyében harmad napra feleljen. 249. oldal 1. Szabó (Zabo) Sebestyén egyik részről, valamint Szamosi (Zamosi) más néven Szabó (Zabo) János a tisztességet ért sérelem ügyében arról, hogy Szabó Sebestyén mind maga, s mind felesége ellen tisztességén varázslónak mondta volna. Nyelvváltság címén 20 forintban marasztalták el és terhelték meg. A határozatunkat az alperes megfellebbezte a szenátusnál felülvizsgálat végett. A felperes pedig tiltakozik, hogy két személlyel szemben lett a rágalmazás elkövetve, dupla legyen a nyelvváltság. 2. Kis (Kis) Gáspár Törösdi (Törösdi) Mihállyal szemben miután az ügyet letette önként, a távollétében nem jelent meg. Május 18. 3. Luca, a Gerlice (Gerlicze) István szolgálólánya Kati (Kathi) Gáspárral szemben jelenjen meg a következő bírói ülésen. 4. Szűcs (Zucz) Miklós szemben a Hodászi (Hodazi) Lukács özvegyének ügyével a következő bírói ülésen vessen számot. 5. Bicó (Biczo) Mátyás a Mester (Mester) utcai Nagy (Nagj) Jánossal a rágalmazás dolgában a törvény által indítva harmad napra feleljen. 6. Pacsire (Paczire) János felesége a vértesi (Wertess) Szabó (Zabo) Mátyásnéval szemben esküt tett arról, hogy az atyai javakból neki lány korában az alperes semmit nem adott, nála maradt, mikor menyasszony lett szintén nem adta ki. Harmad napra. Május 21. 7. Horvát (Horvatt) György egyik részről, mint felperes és Demeter (Demeter) János, a felesége, és a Horvát György felperes feleségének lánya alperesek között mivel a vőjüket becstelen és rút élettel rágalmazták, különösen az említett Horvát Györgyöt, aki házasságon kívül feleségével szodomai bűnben élt így határoztunk. Az alperesek semmit sem tudtak bizonyítani a vővel szemben, jóllehet több tanút is összegyűjtöttek. Sőt inkább nyilvánvalóan fennáll, hogy ördögi sugallatra és kitalált hazugság alapján
