Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1620-1622 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 40. (Debrecen, 2008)

nem engedik, a férj pedig nem akarja követni őt, kényszeríteni pedig nem lehet. Ha nem fogadja a szavát, és nem akar vele együtt lakni, hagyja el a várost ezek miatt a bűnös dolgok miatt. Szeptember 23 3. A Domokos (Domokos) András két lánya, Orosz (Orosz) István és a kötelesi (de Keöteles) István feleségei a Beregszászi (Beregzazi) György István nevű fiának személyében, aki most vándordiák, a verség bizonyításánál a Dombai (Dombai) Györgyöt, Dombai Jánost és másokat 341. oldal a néhai Beregszászi (Beregzazi) György Német (in piatea Nemet) utcán lévő házának vásárlásától és megvételétől eltiltja, és ellene mondással megtiltják. (Október 8: az általuk tett ellentmondást feloldják és a ház eladását megengedik.) 1. A Máramaros megyéből (in cottibus Maramarosiensis), Szigetről (Zigetiensis) való nemes Szegedi (Zegedi) Dombai (Dombaj) Mihály, aki törvényes teljes hatalmú gondviselője a János nevű fiúnak és a néhai debreceni (Debreczeniensis) Beregszászi (Beregszazj) György lányainak, Erzsébetnek és Katalinnak, valamint a Bőr (Bör) György özvegy feleségének, Annának, a Máramaros megyei felhatalmazó levelek alapján, mikor a most említett 18 éves fiúval, Beregszászi Jánossal velünk szemben személyesen megjelentek, és egyhangúlag ilyen vallomást tettek. A szerint írjuk le, ahogy szóban elhangzott. Miképpen debreceni Törösdi (Thörösdi) Mihály ezelőtt való esztendőkben, az ő megholt atyjoknak, Beregszászi György deáknak, bécsi marha árában maradott volt adósa bizonyos sommá pénzzel, két adós levélben, úgy mint egyik 1603 december 13án, az másik penig töttenek volna 2334 forintot, mely adósságot mivel hogy Törösdi Mihály Beregszászi György deáknak éltében mind meg nem fizethetett volt, és mind addig is az adósság teljes megfizetésében Törösdi Mihálnak hátra maradása lőtt volna, mostan immár az törvény őket az egész kapitális sommárul tisztán és teljesen megelégítette volna, úgy hogy immár semmi abban hátra nem maradott volna, mely fizetésénél Törösdi Mihálynak ők is megelégítették volna, és az adós levelet is kezében adták volna, és mint teljes joggal bírónak mind magok ez minden egyéb atyafiak felöl meggyőzve magokra veszik, hogy valaki ennek utána Törösdi Mihályt, vagy maradéka ezen keresné, tartozzanak eligazítani, és megoltalmazni. 342. oldal Szeptember 23. 1. Bolják (Boliak) Mihály, az elszökött szolgája, Mihály ellen bizonyítsa meg, hogy neki szántszándékkal húsz forintnál több kárt tött, mert az lovában is az kést beleverte, magát is rútul szidalmazta. Vizsgálatot (kér). 2. Bacsó (Batzio) János helyettes bíró Keresztes (Kereztes) András feleségével szemben az ellene elkövetett rágalmazást bizonyítsa be, hogy Keresztes Andrásné őtet az Kádas (Kádas) Tamás boltjában azzal diffamálta, hogy Nagy (Nagj) Imréné, Margit őtet az tanúk közül kivetette ezért, mert az tokaji (Tokai) dolgot is pénzzel kötötte volt le.