Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1620-1622 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 40. (Debrecen, 2008)

3. Katalin, Hodosi (Hodosi) Márton özvegye felperes a Füle (Fule) István özvegyével, Lucával szemben bizonyos árva fiúk (-—) javainak ügyében adja be írásban előterjesztését. 4. Bíró (Biro) Ferenc a tetétleni (de Tételen) Bíró Mihállyal szemben felszólítva, mivel veszélyes betegségben feküdt és nem volt eszénél sem, háromszor felszólítva sem jelent meg, és nem is fog megjelenni soha. Erről így határoztunk. Ha negyedjére sem jelenik meg vagy maga, vagy a prókátora, egyezkedés nélkül fogják a meghozott ítéletet kihirdetni. 5. A váradi (de Varad) Szűcs (Zucz) István a város szücscéhének mestere, felperes és a derecskéi (Dereczkei) Szűcs István debreceni (Debreceniensis) szűcsmester, alperes között bizonyos kisebb rágalmazás ügyében így határoztunk. A felperes eléggé megbizonyította tanúkkal, hogy őtet Derecskéi István közköpőnek mondta. Ezzel szemben az alperes bizonyítsa, hogy ezért mondta közköpőnek, mert az két városban lakó szűcs céh között való végezést, ő hites céhmester lévén felbontotta, azt tudniillik, hogy se az váradiak ide által az Berettyón (Brattio) (?) se az debreceniek ezen által bűr venni ne menjenek, sőt hogy kérték azt is, hogy az ő céhszabadságok ellen ne törekedjék. 343. oldal Az debreceni (Debreczenij) céhlevelet is semminek mondotta. Kéri, hogy adják ki a jegyzőkönyvet. 1. Pályi (Palj) Gergely szűcsmester, felperes Miskolci (Miskolczj) Györggyel szemben az általa tett gyalázkodás dolgában tanúkkal bizonyítsa, hogy Miskolci György őtet az céhben háborúság szerzőnek, tolvaj gyilkosnak mondotta. 2. Parik (Parik) János, a Rákóci (Rákóczi) András jobbágya, egyik részről, valamint a Rákóci János jobbágya, Filep (Philep) Gergely ugyanerről, velünk szemben személyesen megjelenve ilyen önkéntes vallomást tett. Hogy az mely Rákóci Márton nevű disznópásztor szolgája, Mester (Mester) utcai Szűcs (Zucz) Pálnak nála megholt, az mit testamentum tétele szerint az édesatyjának, Rákóci Nagy Andrásnak hagyott, úgy mint három borjús tehenet, négy negyedfű és három harmadfű tinókat, 16 öreg disznót, és 23 malacokat, mindazokat éppen az gazdája, az megmondott Szűcs Pál nekik kezekben adta, és felelnek is, hogy semmi atyjafiai többször érette nem keresik. 3. Bíró (Biro) Ferenc felesége háromszori felhívásra terhét a szék színe előtt Bíró Mihállyal szemben letette. 4. Kántor (Cantor) Mátyás Kis (Kis) Andrással szemben a szántóföldön lévő egy asztag gabonának megégéséből keletkezett kárt, hogy egy általa ott hagyott tűztől keletkezett, nem tudta tanúkkal bizonyítani, sőt a pertől is teljesen elállt. A határozatunkat megfellebbezi a szenátusnál felülvizsgálat végett 5. Csaplár (Czaplar) András György (Georgius) Gáspárral szemben harmadjára felszólítva nem jelent meg. Október 22. 6. Az esküdtbírák szenátushoz fellebbezett határozatát Kántor (Cantor) Mátyás és Kis (Kis) András között a keletkezett kár ügyében a szenátus módosította és így határozott. Jóllehet a tanúk vallomásából nem eléggé derült ki, hogy kitől eredt a tűz, melyben a gabona elégett, pedig az alperes Kis András is közöttük forgolódott.