Bánkiné Molnár Erzsébet: Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 39. - Egyek falukönyve 1786-1860 (Debrecen, 2008)
Egyek falukönyve
Ugyan azon Napon Fejér György azt panaszollya, hogy tavaly télien a Zsolyomi Páll tseledgyei Margitén az Borjúkkal a Szenájábú sok károkat tétettek, ezen Károknak árát praetendállya193. Az Kijővén hogy a Zsolyomi Pál tselédgyei az Szénába valamely Kárt tétettek ugyan mivel az Borjúk alá Kaptak, de ezt Zsolyomi Pál nem parancsolta az is világoss. Hanem a Szolga azt mondgya hogy a nagyob Szolga ezt mondgya, s. beszeli Székely Palkó, mint Kissebb szolga hogy a Nagyobb az az Fodor Pál parancsolta hogy bocsájgassa Ki napjába, de erre Fodor Páll azt állittya, hogy jó helye nem lévén az Borjúknak azért mondotta, nem pedig hogy valakinek azzal Kárt okoztatna. Erre az itiltetik, hogy mivel Fejér György az Szénáját meg nem böcsültette, hogy mi Kárt tétettek benne, mi meg nem fízetethettyük, hanem az mit jószántokbúl adnak a szolgák elégedgyen be vele. Pag. 141. Anno Eodem die 27. febr. If. Juhász Mihály adósságáért mai napon Totth Farkas exequaltatván194 195 196, tsak ugyan néki elegett tett. Totth Farkas pedig azt jelenti, hogy neki szekerességért Kotú András adóss vala mellyel pénzel de nem tudgya mennyivel. Kotú András Ászt mondgya hogy 3. forintal, és 30. xrokkal. Tehát ez bizonyosabb mint az valótlan azért hogy meg fizesse Kotú András itiltetik. Ugyan azon Napon ör Bódi Mihály Budai Albert ellen azt panaszollya, hogy 2V3 öli Szalmáját meg vett 28. vfl. és 20. xrokon ollyan formán hogy néki mindgyárt eleget fog tenni, de nem tselekedte azért hogy mindgyárt meg fizesse prancsoltatik, mivel a Szalmát el hordván többnyire már meg is étette. Puzsár Márton Panaszszára Bírák Uraimék Kimenvén az Szalmájába az Anderkó Mátyás Marhai által okozott Károknak aestimatiojáral9\ melybe láttatott 3. Rf. Kár, és hogy ezt Anderkó Mátyás megfizesse parancsoltatik. Anno 795. die 17.- Apr. Mező Bíráknak Bírák Uraimék Javaslásábúl, és a Helybéli Ispány Uramnak helybe hagyásábúl Szabó János, és Ferencz Gáspár Uraimék tétetettek. Pag. 142. Anno 795. die 25. ápr. Katona Potronka Mihály azt panaszolya, hogy eötett az Juhok örizését már késő estve elvégezvén Bolyhi Jósef az Tanyán megtámadván, az öcsivel Bolyhi Jánossal jól megverték. Ezen dolgot investigálván'96 Kijött az Katona Potronka Mihálynak maga vallásából, hogy eötet nappal meg kérdezte Bolyhi Jósef egy eltévelyedet Báránnyát nem látta e, akkor ugyan eö azt mondotta, hogy nem látta, hanem idővel ismét elment hozzá másodszor is kérdezni, s. már akkor megölve elé adta, sött már az lábai is meg volt nyúzva. Ismét estve Bolyhi Jósef elment egy megint elveszett Bárányát ugyan oda hozzájok kérdezni de nem adtak néki semmit mondván hogy eök /azaz 3-an Lévén az Tanyán:/ nem látták. Melyre öszve vesztek egymást bottal ütötték s. le is verték. Erre az itiltetik, hogy Mivel Katona Potronka Miska tudta már az Báránt Kié miért kezdette megnyúzni. azért 30. Pálczára Bolyhi Jósef pedig mivel az Katona Potronka Miskaval egy eleven Bárányba megalkudott az elhalgatásba, s. az döglöttet is, az elevenet is elvitte a Bírónak bé nem jelentette, azért néki is 30. Bolyhi Jánosnak pedig aki az maga vallása szerént senkiiül sem hivattatott, hanem ment, és eö verekedett úgy annyira, hogy még az Bottyát is szét törte ö is Pálczákra itiltetik. 193 követeli 194 végrehajtatván 195 becslésére 196 megvizsgálván 72
