Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1610, 1618-1619 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 38. (Debrecen, 2007)
kevés sommá pénzzel, kiért mostan Kádas Istvánt előcitálta élőnkben azon adósságért, az mit felér vele. Pincéjében levő borait, ki immár az borbíráknak adott, azon borbírák által annak az árát mindenestül Szíjgyártó Jánosnak hajtó, ez ő kezében adni hagyja. Hozzátéve, hogy azon pénzből Szíjgyártó János neki egy utóra száz forintot ígért segítségére. 2. Csizmadia (Czizmadia) más néven Bondi (Bondij) Lukács felperes és a Nagy (Nagj) Tamás felesége, Zsófia asszony között egy bizonyos peres ház ügyében, mely miatt tíz éve háládatlan per és viszálykodás folyik, és az ügyet fellebbviteli levelek által a kúriára fellebbezték, most pedig megvizsgálták és visszaküldték, és annak minden pontját és záradékát dicsérték és jóváhagyták ily módon. Csizmadia Lukács először is letette a 25 forint pénzt, minthogy az alperes Zsófia asszony szokásos eskü mellett vallomást tett arról, hogy a bajoni (Bajoniense) Kis (Kijs) Györgynek felajánlotta és eladta a házat, melyről a lakói oly sok időn át nem gondoskodtak. Csak romlás és pusztulás érte, úgy hogy még a felét sem éri a korábbihoz képest. Tiltakozik tehát szokás szerint, ahogyan ő azt a perelt házat az alperestől megkapta, jog szerint perel és panaszol, perhalasztás nincs. 108. oldal 1. Mivel Csiszár (Czisar) András ostoba szerelembe esett és megcsalták a szenátori házban a szenátor urakkal szemben, tudniillik 23-al szemben a nótáriussal együtt és az első bíró jelenlétében ilyen illetlen szavakat szólt. Te magad adtad ki bíró uram az céhlevelet az kovács mestereknek, azután az kovács legényeknek hited ellen más tanácsot nem adhattál volna. Ezekért a szavakért törvény szerint méltán halálos ítéletet mondtak rá, sok jó ember könyörgésére azonban és néhány szenátor közbenjárására életben hagyták, a főbűnt megbocsátották szokás szerint és kötelezik, hogy esküdjék fejére, hogy hasonló szavakat nem mond az első bírónak, különben az esküdtekkel, vagy a szenátor urakkal szemben vakmerő cselekedetéért, fecsegéséért zárják börtönbe. 2. Zongó (Zongo) Ferenc Földvári (Foldvarj) Dániellel szemben esküt tett arról, hogy ő az említett Dániel deák a jegyzőkönyvbe imént beírta és elmondta, hogy adós 25 forinttal, de ő is tartozik az említett Dániel deáknak 10 forinttal, pár ezüst fibulával, és ékes drágakővel, melyek zálogban vannak nála, letettek 25 forint összeget, ebből a nála elhelyezett 10 forintból a zálogot ki kell adja Dániel deák ahogy az ügy kívánja. 3. Széles (Zeles) Péter egyrészt, valamint Széles Györgyné a perelt ház ügyében, melyet mindketten laknak így határoztunk. Valamelyik fél az másikat az ház porciójából megelégíteni akarja, elégítsék ki belőle az háznak megvétele ára szerint. Fellebbeznek a szenátushoz, megegyeznek. 109. oldal 1. Király (Kiralj) István Kása (Kasa) Mártonnal szemben harmadjára nem jelenik meg. Január 22. 2. Kannás (Kannás) Márton és Tasnádi (Thasnadi) Péter között az erőszaktétel és sebesítés ügyében így határoztunk. A tanúvallomásokból nyilvánvalóan kitűnik, hogy az ügyet és esetet mindkét fél különbözőképpen adta elő. Különböző módon, más férfiakkal, tehát nyilvánvaló, hogy a köztéren Kannás Márton volt a támadó és
