Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1610, 1618-1619 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 38. (Debrecen, 2007)

sebesítő, ezért a kisebb hatalmaskodás vétsége miatt elmarasztaljuk, és le kell tennie 20 forintot, a másik pedig a megsebesítéstől elszenvedett fájdalmat méltán szenvedje. 3. Nyüvedi (Njvedi) János és Csendé (Czende) László között a Csendé László egy ökrének szénaverembe esése okán keletkezett kár ügyében így határoztunk. Az mikor az Nyüvedi János ökre az széna árkában esett, kivonattta, és az árkot is meglátatta, hogy nem törvény árok, nem kellett volna hozzá venni az ökröt, hanem az kárt becsültette volna meg, de hogy immár annak több egy holnapjával, még most keresi érette, törje kárát Nyüvedi uram. Fellebbezett a szenátushoz, és a szenátus jóváhagyta. Január 26. 4. Nagy (Nagj) Tamásné a Nagy Imre feleségével, Margittal perre lépett, sok igaz és szavahihető ember tanúi a gonosz cselekedeteket és bűj ős-báj osságokat bebizonyította, és ma megégették. 5. Nagy (Nagj) András Nagy Miklósné ellen bizonyítsa meg, hogy őtet Nagy Miklósné hamis hitű loncsos kurvafiának szidta, Nagy Miklósné is bizonyítsa, hogy Olasz (Olaz) András azokat őneki mind visszamondta. 6. Szabó (Sartor) Mihály fia, Szabó János a váradi (Varadiensis) iskola tanulója, az ifjabb Borbély (Barbelij) András tisztes özvegyének, Erzsébet asszonynak jelenlétében velünk szemben személyesen megjelenve önként és kényszerítés nélkül ilyen vallomást tett. 110. oldal Hogy volt ő neki atyjátul maradt ezüst marhája, mely százötven forintot teszen az megmondott Borbély Andrásnénál, az mely Borbély Andrásné Erzsébet asszony az ő édesatyjával egy testvér volt, úgy mint atyjafiánál hív kéznél letévén, mely ezüst marhát most ő itt Debrecenben (Debretzen) közbíró kéznél hagy azzal a feltétellel, hogy mindazáltal ő birodalmában és szabadságában leszen az míg él, hogy költsön belőle, és mivel hogy Borbély Andrásné azokat most kezétül neki kezéhez adta, és ő is azzal megelégedett lőtt, soha ennek utána sem magát az menyét, sem maradékit, sem törvénnyel, sem egyéb úton nem keresi, ez nem is háborgatja, sőt ha őtet először Isten ez világból kivenné is ismét azon ezüst marha Borbély Andrásnéra és ő utána az fiára maradjon. Január 29. 1. Molnár (Molnár) Péter felperes és Mészáros (Mezaros) Pál között egy bizonyos perelt ház egy része felől így határoztunk. A tanúvallomásokból kitűnik, hogy az Mészáros Pál házának az utolja noha mostan oda vagyon foglalva, valamint lőtt, de nem ahhoz az házhoz való volt régen, hanem házhely volt. Tehát minthogy magvaszakadtnak láttatik, az egyházfiak böcsültessék meg, és adják annak az ki házat épít rajta. 2. Bornemissza (Bornemizza) István Kovács (Kovacz) Mihálynéval szemben és Bálittal szemben a gyalázkodás ügyében harmad napra feleljen. 3. Gellért (Gellert) Lukács felperes és a Kocsis (Koczis) Gergely és Csányi (Czani) Mihályné két ménespásztora között így határoztunk. Lukács Gellért ezekkel szemben bizonyítsa, hogy az mely egy lovat ő neki az ménespásztorok elő nem adhatják, elvesztették, úgy vagyon megizenték volt, hogy beteg az ló, hogy ki akart küldeni, ismét