Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1610, 1618-1619 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 38. (Debrecen, 2007)

Gombos Ferennek. Azt is bizonyítsa meg, hogy az újlaki (Uilak) szőlőskertet is Gombos Ferenc együtt vetette az alperes asszonnyal zálogban, s együttvaló szükségekre költötték azt az pénzt, sőt az tenfiának segíteni kérhette volna az ü atyja ez alperes asszonynak. 2. Gombos (Gombos) Ferencné Örzsébet asszony, úgy mint felperes, Gombos (Gombos) István mostohafia és felperes ellen bizonyítsa meg, hogy az mely öszvejáró ezüst kupát az felperes ő rajta keres, azt az kupát másik feleségénél, ki azelőtt Kádas (Kádas) 605. oldal Sebestyénné volt, vetettek ők 24 forintban zálogban, és azt az kupát maga saját pénzén ü, tudniillik az alperes asszony váltotta ki. Azt is bizonyítsa meg, hogy lovat és egyéb egyet-mást vött és adott ü az ü urának Gombos Ferencnek, s azért ü neki minden egészségében, s minden halálakor testamentumában itt az debreceni (Debretzen) földön az Tócó (Toczo) mellett való szőlőt adta és vallotta. Az pályi (Palij) újlaki (Uilaki) szőlő dolgából való utrum az felől megírt székén vagyon felírva, mellyet ide kell venni, és egyszersmind felőle produkálni törvényt. Az 60 forint dolga miben legyen abból is mindkét fél bizonyítson. Újra úgy határoztunk, hogy az leveleket az alperes mind címer és egyéb levelet produkáljon és adja meg az felperesnek az mi őtet illetik. Tizenötöd napra. Vizsgálatot kér. Június 12. 1. A bíró és az esküdtpolgárok ítéletét a Szegedi (Zegedi) Máté és Fodor (Fodor) Miklós egyházfiak, felperesek és Szentpéteri (Zentpeteri) János alperes között a gyalázkodás ügyében és tekintetében hozott határozatot a szenátus megváltoztatta. Úgy határozott, hogy az egyházfiak az mint az első kérelemben megfeleltek, és az töi~vény bizonyságra bocsátta őket, bizonyítsanak. 606. oldal Tudniillik azt, hogy ü neki Kerékgyártó (Kerekgiartho) Mátyásnak megüzenték, hogy azok a bárányok, búdosó marhák, és ü úgy hajtotta be üket mint az féle búdosó marhákat az Ispotályban, azt is bizonyítsák meg, hogy ez bárányok behajtásáért utcánként sok emberek előtt gyalázta juhászoknak sok emberek előtt mondotta, oly szókat is mondott, hogy malacot és disznót behajtattnak az Ispotályban,megölik ott és megeszik, sőt oly szót is mondottak, hogy ludat mint tyúkokat s az felett az utcára ne bocsáss, mert elhajtják az egyházfiak, ezt ü nekik gyalázatjokra mondta. 2. Szentpéteri (Zentpeteri) János viszont bizonyítsa meg, hogy az ü bárányai aznap szaladtak ki udvaráról, igen kicsiny idő múlt, hogy értésekre lőtt és mindjárást utána igazgatták, addiglan Kerékgyártó (Kerekgjartho) Mátyás uram behajtotta, mindjárást ü odament az Ispotályban, az ispotálybeli asszonytul kérdette az bárányokat elsőben, s az az asszony megtagadta, hanem ü maga Kerékgyártó Mátyást ismét megkérdette, s ü igazította az asszonyra, hogy hozott ü barmot oda, de nem tudja, ha övé, és osztán hogy mondta az asszonynak, nem kellene megtagadni, azt mondta az asszony, hogy azért nem mondta, mert nem akart háló előtt halat fogni, azután osztán lábát összekötötte, úgy hozták elő valami fa végéből. Azt is bizonyítsa meg, hogy Fodor (Fodor) Miklós azt mondta, hogy ha factor volt volna az asszonynak, eddig megölték és ötték volna. Azt is bizonyítsa meg, hogy Kerékgyártó