Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1610, 1618-1619 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 38. (Debrecen, 2007)

mikoron éccakának idején az felesége hazáiul elszökött az ő házához ment, és hogy jámborokkal, odament keresni, megtagadta az leányát, maga őmaga vitte éccaka más ember házához. Sőt olyan fertelmesül szidta, hitetlen kurvának leánya, mert nem lőttél kurvává, vesztél volna el. Azt is bizonyítsa meg, hogy az mezőrül parázna személyeket házához bevittek, s befogadta, sőt az ő házánál ettek, ittak, ő senknek hírré nem tötte. Azt is hogy az fejére valót is megesmérték hogy nem övé. Mindkettő vizsgálatot kér. 3. Vaján (Waja) lakó Pogány (Poganj) György az Szilágyban (Zilagi) tiltakozik szokás szerint, hogy az minemű akciója leszen Oláh (Olah) Jánosnénál Német (Nemet) utcánál, most nem mulathat, de ¡5 napon belül reá jő is, perel vele. 4. Kovács (Kovacz) Péter a kovács céh mestereivel szemben a rágalmazás dolgában másodjára nem jelemik meg. 5. Futás (Futás) Gáspár Nagytúrról (de Nagi Thur) és Ilona, a Csepes (Czepes) György özvegye, Ilona, akik most Böszörményben (in Beözörmenj) együtt laknak, aki egykor szintén túri (Thuriensis) volt velünk szemben személyesen megjelent, a bíró úrnak jobbját nyújtotta, akinek mindketten idegenek voltak. Megismerte őket, a megoldandó pert közöttük már-már végére vitte, és székünkön, nem máshol a végső határozatot elfogadták és törvényes prókátorokat is állítottak. 187. oldal Október 31. 1. Csepes (Czepes) Györgyné, Ilona, aki most Böszörményben (Bözörmeniensis) lakik felperes és Túri (de Thur) Futos (Futos) Gáspár alperes között bizonyos 117 forint összeg bizonytalan letevése ügyében így határoztunk. Csepes Györgyné, Ilona Futos Gáspár ellen bizonyítsa eképpen nem valami idegenekkel, hanem azkori üdőben Túron lakott öreg emberekkel, jámbor személyekkel, hogy Várad (Varad) szállása után való esztendőben, ez Futos Gáspár az ő házára menvén kedve akaratja ellen száztizenhét forintot, kit az tatártul maradt marhácskáiból árulta volt, maga szamarát, váras szamarát ő tőle elvitte, mely mind ez óráig is oda nála vagyon, ez hogy ki nem akartaadni fenyegette, hogy szakasztóban is elviteti, 15. napra. Vizsgálatot kér mindkettő, megadjuk. 2. Maxin (Maxin) Bálintné asszony Zöld (Zold) Jánossal szemben prókátorát megújította a szokásos módon terhének letétele után. Mivel annak prókátorának, Imrének megengedték a visszahívást, a felperesnek megengedték az idézés után, hogy újra perbe kezdjen, és 9 márkában elmarasztalták és megterhelték. 3. A Várad (Varad) utcai Zöld (Zold) János Fekete (Fekete) Gergellyel szemben esküdjék hogy Fekete Gergelynek nem adósok három forinttal. 4. Kovács (Kovacz) Péter a kovácsmesterekkel szemben harmadjára nem jelenik meg. 5. Varga (Varga) Mihály és a másik konyári (de Koniar) Győrfi (Giörffj) Mihály a megölt Pozsonyi (Posonij) János deák bizonyos javait 350 forint adósság végett először letiltják. Garázda (Garázda) Györgyöt gyámnak tették meg. A János deák javait 50 forint miatt lefoglalják. 6. Kovács (Kovacz) Péter valamennyi mesterrel szemben negyedjére nem jelenik meg. 7. Csizmadia (Czizmadia) István elbecsült kertét Bálint deák számra öt, megtarthatja város törvénye szerint egy év és három napig.