Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1610, 1618-1619 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 38. (Debrecen, 2007)

4. Nagy (Nagj) Péter Komor (Komor) Jánossal szemben egy bizonyos peres ház eladása ügyében esküdjék, hogy mikor Komor János Kocsis (Koczis) Gergelynek adta az házát az kiben lakik, neki hírével nem volt, mert ellenzetté volna. 5. Farmosi (Farmossj) Márton bíró uram szolgája váras számára, mivel hogy nem akaratjával sem szántszándékból máshoz vágván találta volt meg vágni Kis (Kis) Jánost egyik erdőkerülőt, kiben ugyan meg is holt (mert azelőtt igen barátja volt) mivel az tanúkból is ezek megbizonyíttatnak, az törvény felmentette, de az decrétom szerint 40 forint díjat le kell tenni, maga meg nem hal érette. 185. oldal Október 24. E szerint a határozat szerint, melyet előírás szerint kihirdettek az említett Farmosi Márton 40 forint vérdíj Kis Jánosnak való letevésével, aki általa véletlenül és nem előre megfontolt szándékból halt meg igyekezzék a szék színe előtt a sértett felet megsiratni. Az ártatlan vér kiontásának pedig (ahogy bizony állították) azok fiai és hitvesei részeseivé váltak és a letett 40 forintot nem vévén fel fenyegetve távoztak. Miután pedig ez megtörtént felmentve és szabadon elbocsátották. Október 25. 1. Az esküdtbírák szenátushoz fellebbezett határozatát Tompa (Tompa) Gáspár felperes és Cseke (Czeke) Gáspárné, Ilona asszony alperes között a felperes atyai javai ügyében a szenátus helyeselte és minden téren jóváhagyta. Az alperes Cseke Gáspárné pedig esküjét szokásos módon elküldte, majd a bírói szék előtt ténylegesen is letette, és teljesen felmentették. 2. Péter a kézműves inas a kovácsok céhével szemben két segéddel nem jelent meg hogy választ adjon. 3. Takács (Takacz) Péter az egész takács céhhel szemben saját ügyét a céh közössége előtt először kezdi el és halad lépésről lépésre szokás szerint 4. Aranyos (Aranios) Balázs alperes és N. Miklósi (Miklosj) Péterné felperes között a meghalt Balog (Balog) Mihálynak az Aranyos Balázs házánál lévő javainak ügyében így határoztunk. A tanúvallomásokból egyértelműen kiderül mindkét fél részéről a meghalt Balog Mihállyal való vérrokonságuk. Mivel tehát annak javai halála után az Aranyos Balázs kezébe kerültek, ahol eddig is voltak, Aranyos Balázs mindazt, bármik is azok, és bármi néven nevezik is hite szerint adja ki és a két fél között két egyenlő részre osszák el és különítsék el. 186. oldal Október 28. 1. Maxin (Maxin) Bálintné felperes asszony és Zöld (Zöld) János között a rágalmazás dolgában, hogy őt kerítőnek nevezte így határoztunk. A tanúvallomásokból elég világosan kitűnik, hogy Zöld János őt kerítőnek nevezte, ezért az alperes Zöld János prókátora tiltakozott. Bizonyítsa majd ténylegesen annak minden gonosztettét. 2. Tehát Zöld (Zold) János szemben ezzel az asszonnyal, Maxin (Maxin) Bálintnéval bizonyítsa vele szemben az elhangzottakat. Hogy ezért mondotta kerítőnek, hogy