Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1610, 1618-1619 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 38. (Debrecen, 2007)

Szeptember 28. 2. A kallói (Calloviensis) Szabó (Zabo) Lőrinc felperes és a fehértói (de Feier to) Hegedűs (Hegedűs) János között a felperessel szembeni erőszakos fellépés és 27 seb ejtése miatt, mely Fehértó területén éjjel egy kunyhóban történt így határoztunk. A tanúvallomásokból nem eléggé nyilvánvalóan tűnik ki az előre megfontolt szándékból származó erőszak és sebesítés megtörténte, ezért halálra nem ítélnek, de ha bármit testének megsebesítése miatt való részvétből a felperes elfogadhat tőle gyógyítása végett, a bíró úr is elbocsátásáért, megteszik és meg is kell tenniük törvény szerint. 3. Erről így határoztunk. Mivel hogy magok között meg nem alkudhatnak, sérelméjért többet negyven forintnál nem vehet, ugyancsak az, mit az borbélynak gyógításért fizetett, ki az szék szerint erős hittel referált, úgy mint 25 forintot tartozik az sérelmes félnek, Szabó (Zabo) Lőrincnek fizetni, ezen felül bíró uramat is engesztelni tartozik. 4. Varga (Varga) Demeter, Balog (Balog) Mihály és harmadikként Kis (Kijs) Mihály, mindhárman Nagymáriáról (de Nagj Maria) lakóhelyüket hátrahagyva ebbe az oppidumba jöttek a jobbágyok, és a város tagjai közé befogadták őket a város szokása szerint, fejenként 33 dénárért, ami 1 forintot tesz ki. Október 5. 5. Tompa (Tompa) Gáspár tanuló felperes és Cseke (Czeke) Gáspár felesége, Ilona asszony alperes között, aki ezelőtt a néhai Bánrévi (Banrewij) Pál hitvese volt a felperes meghalt atyjának, néhai Tompa Ferencnek bármily néven nevezett szerzett javai ügyében így határoztunk. Az alperes Cseke Gáspárné az előhozott két testámentális és megnyugtató levelével azok kiegészítéseként törvény szerint erősítse meg és mondja el, 184. oldal hogy az ő elébbi urának, Bánrévi Pálnak halála után az kit az megholt Tompa Ferenc javainak tutorának hagyott volt azt felesége, ki elébb Tompa Ferencné volt ő minden akármi névvel nevezett javait az nénjének Virágos (Virágos) Lászlónénak igazán kiadott, az szerint az mint az menyének róla fennáll ő róla sem testamentum levél, sem egy féle, sem más féle semmi annál több nincs az ki produkált. Mivel a felperes a határozatunkat vizsgálat végett megfellebbezi a szenátusnál és elküldtük. 1. A Hatvan (Hatvan) utcai Zöld (Zold) János a feleségével való vitáját átküldtük újra az egyházi székre, ahol először vitatták. A társával, vagy a Maxin (Maxin) Bálint feleségével szemben a rágalmazás dolgában harmad napra feleljen. 2. Kovács (Kovacz) Péter, aki eddig szolga volt az ácsmesterek közösségével szemben a rágalmazás tárgyában a következő bírói ülésen feleljen. Október 21. 3. Maxin (Maxin) Bálintné asszony felperes, és Zöld (Zold) János alperes között bizonyos rágalmazás dolgába így határoztunk. A felperes asszony az alperessel szemben bizonyítsa, hogy Zöld János őtet méltatlanul kerítőnek, kurvának, latornak szidta. Vizsgálatot is kér. Az alperes viszont tiltakozi, ha reá bizonyíthatja, akkor mostan mond.