Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1610, 1618-1619 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 38. (Debrecen, 2007)

Péternek, az végezést is ü adta, és soha ü nekik meg nem adta, most is ott nálok vagyon. 4. Ugyancsak a Margit asszony, aki most a Berecki (Beretzki) Mihály felesége, felperes és Szíjgyártó (Zigjartho) György, majd Szappanos (Zappanos) Gáspár felesége alperes között a 20 forint adósság ügyében, melyet az alperes előző férje idejében adott neki így határoztunk. 531. oldal Hogy mivel az felperes hitire hagyja az alperes asszonynak az ü keresetit, azt vagy ü magára veszi, és bizonyos sorokat proponál, az alperes Szíjgyártó Györgyné eskedjék róla a maga személyében, hogy ü azt nem tudja, hogy az felperes azt az 20 forintot nekik adta volna, gyertyát ott akkor az pénz olvasásakor nem tartott, törvénnyel el sem érte rajta, meg sem adott benne, s nem adós vele, se az alperes nem esküdött, a felperes ellenben a maga személyében esküdjék, hogy az 20 forintot oda adták Szíjgyártó Györgynek, az asszony ott gyertyát tartott, azután törvénnyel is elnyerte, egy saru árát az alperes meg is adott benne s adós vele. Harmad napra. 1. Tót (Thott) Mihály uram, úgy mint felperes, Nyéki (Nijki) Gáspár alperes ellen bizonyítsa meg, hogy neki Gáspár azt az legényt az ki az ü lovát ellopta tudván és szántszándékkal tartotta, mert azelőtt is minek előtte az lovat ellopta, sok terhet mit ellopott, s vévén eszében Tót Mihály uram megmondta és intette Nyéki Gáspárt, hogy azt az legényt ne tartsa, mert kárt teszen, Nyéki Gáspár azt mondta, hogy már többször az meg nem lop, de ugyan ellopta az lovat, s ellopván az lovat Tót Mihály uram az hadnagyokat kapitányokat megtalálta, panaszolkodott, és meghagyták neki, hogy az lovai megkeresse, mert az ü lovát adják az ellopott ló helyett. 532. oldal Harmad napra. Vizsgálatot kér. 1. Hajdú (Hajdú) János, a Kántor (Kantor) István feleségét, Anna asszonyt a Túri (Thuri) Kádas (Kádas) Istvánné, Anna asszonnyal szemben teljes jogú gyámmá, Kakas (Kakas) Istvánt törvényes prókátorának állította. Február 7. 2. Olasz (Olaz) Miklós, a néhai Olasz Illés fia, felperes es Kovács (Kovats) Ferenc, alperes között a néhai Olasz Illés adóssága, a posztó és ökörbőr ára ügyében, mely 164 forintról kötelező levelek készültek így határoztunk. Hogy Ferenc Kovács nyilván és igen bőségesen, egy nyelven való tanúk vallása által, és az Olasz Iliáné róla adott menedéklevél által, melyet produkált megbizonyította, hogy mind az posztó áráról, az melyet Ferenc Kovács Olasz Iliától az felperes atyjátul vött volt, mind az bőr áráról az 167 forintról kiről adóslevél volt Olasz Iliánét, Anna asszonyt számvetés szerint éppen és igazán megelegyítette, róla menedéket is adott, mert plenipotenciája volt felőle, annak okáért Olasz Miklós az Olasz Ilia fia Ferenc Kovács mellől mind az posztó ára, mind az bőr ára felől elmaradt Ferenc Kovács az Olasz Miklóssal szemben elvégeztetett. Az adóslevelet is kiadta Ferenc Kovácsnak az törvény (?) ne szaggassa.