Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1610, 1618-1619 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 38. (Debrecen, 2007)

9. Vaján (Vaja) lakozó Tüzsér (Thuser) Antal az feleségét Zsófiát megfogtatván paráznaságért, heted magával jámbor személyekkel fejére esküvén ma fejét vétette. 161. oldal 1. Szappanos (Zappanos) Simonné asszony és Szappanos Gáspár Poti (Pothi) Pállal és Ferenccel szemben a perelt mező ügyében a következő bírói ülésen feleljenek. 2. Miklósi (Miklosj) Pétené asszony Aranyos (Aranios) Balázzsal szemben fiát, Miklósi (Miklósi) Miklóst gyámnak, Imre deákot pedig prókátornak állította. 3. Szabó (Zabo) Demeter felperes és Kubák (Kubák) Tamás között azok házának felosztása ügyében mely osztozás már egynehányszor megtörtént így határoztunk. Mivel immár ezelőtt is egynehányszor az ház köztök megosztatott, de mostani üdőben utóiban mind az egész atyjafiák konszenzusából, melynek akkor mindenik fél juttatott és senki nem mondott ellene, mely az protokollumban is be vagyon írván, mostan immár minden orvosság nélkül, mégis Kubák Tamást az udvarnak építésétül eltiltja és tartóztatja. Tehát az méltatlan tiltásért 9 dupla márkában marasztalják el és terhelik meg a vásárszabadság ügyében. Minthogy a mi határozatunkat a felperes megfellebbezi a szenátusnál, hogy nézzék meg és vizsgálják meg el is küldjük. 4. Aranyos (Aranios) Balázs Miklósi (Miklósi) Petemével szemben harmad napra feleljen. 5. Gál (Gal) Tamásné Sellyei (Sellei) Jánossal szemben Imre deákot prókátornak állította. 6. Anna asszony, A Dombai (Dombaj) Mihály félig özvegye (?) a Vékony (Vekonj) János gabonáját, mely házánál van letéve 12 forint adósság miatt magánál tartotta. Június 13. 7. Orros (Orros) Gáspár és Szappanos (Zappanos) Simonné tiltakozik, hogy Hajdú (Hajdú) János a szék színe előtt azt mondja, hogy az Pálfiak kutat ő adta el az szappan sókkal. 162. oldal 1. Miklósi (Miklosj) Petemé felperes asszony egy részről, valamint Aranyos (Aranios) Balázs alperes között másik részről így határoztunk a meghalt Balog (Balog) Mihály javainak ügyében, melyek az Aranyos Balázs házánál vannak. A felperes asszony bizonyítsa Balog Mihályhoz való micsoda vérségét. 2. Bedi (Bedi) András felperes és Kádas (Kádas) deák György alperes között másik részről a néhai Fehérvári (Feiervari) István Német (Nemet) utcán lévő kőházának tulajdonlása, tudni illik a peres felek vérsége és rokonsága ügyében, és mindkét felet elküldték állításainak bizonyítására, ahogy előadták. 3. Június 15-én így határoztunk. Mindkét fél benyújtott vallomásából elég világosan látszik, hogy a vérrokonság foka és vonala alapján hasonló mindkét fél rokonsága és az öröklés joga ebben az örökségben. Valójában miután az 1586. évi jegyzőkönyvben megtalálták bizonyossá vált, hogy a meghalt Fehérvári (Feiervarj) István örökösei tudniillik a felesége, és leánya a férj és az apa eltemetése után az atyai örökséget a már említett Kádas (Kádas) György alperes kúriáját a Nagy (Nagj) Balázs feleségével