Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1610, 1618-1619 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 38. (Debrecen, 2007)

emberek előtt adott volna orrul az mint az bor árát megfizette, azok mind úgy vadnak, és az szerént többel 135 dénárnál nem adós nekik. Fellebbez a szenátusnál és továbbküldik. 8. Cakó (Czako) Péter Szabó (Zabo) Lőrinccel szemben másodjára nem jelenik meg. Május 18. 9. A bíró és az esküdtpolgárok határozatát Hidas (Hidas) Pál és Szabó (Zabo) Petemé asszony között a szenátus jóváhagyta minden téren és felmentette. Vizsgálatot kér. 154. oldal 1. Peleskei (Peleskei) Szíjgyártó (Zigiarto) János Forgó (Forgó) Miklóssal szemben bizonyos adósság ügyében feleljen a következő bírói ülésen. 2. Fodor (Fodor) Miklós Törősdi (Torosdi) Miklóssal szemben bizonyos adóssága ügyében feleljen a következő bírói ülésen. 3. Fegyverneki (de Fegjvernek) Szabó (Zabo) Márton felperes és Besmet Szűcs (Zucz) Péter között így határoztunk. Szűcs Péter bizonyítsa meg azt Szabó Márton ellen, hogy az gyalázatos levelet azért irata Fegyvernekre utána, hogy hitit tisztességét benne hattá az adósság megfizetésében, mert kezét hitit adta volt, hogy addig ki nem megyén Debrecenből (Debreczen), míg meg nem fizet. Vizsgálatot is kér. 4. Asztalnak (Aztalnak) János felperes és Búzás (Buzas) Boldizsár között az erőszaktétel és ütlegelés ügyében így határoztunk. Hogy Búzás Boldizsár Acs (Acz) Andrásnak bárdját ok nélkül nála tartotta sok keresésre is meg nem adta, holott semmi kegy nem volt hozzá, kiből háborúságot indítván és mindennek oka ő lévén verlik Asztalnak Jánost vérét kiontották, tehát mind maga Búzás Boldizsártól három vele való társainál az hatalmaskodósban rajta vadnak úgy mint Kocsis (Koczis) Jánossal és Szigeti (Zigethij) Györggyel. Fellebbeznek a szenátushoz és továbbküldjük. 5. Baranyai (Baranjai) János asztalos felperes és a Szabó (Zabo) Demeter leánya, Anna között a gyalázkodás dolgában így határoztunk. A tanúvallomásokból nyilvánvalóan kiderül, hogy ez leányok micsoda gyalázattal becsmérelte. Tehát minthogy protestált volt hogy többet mond immár. Bizonyítson az leány, hogy Baranyai János az más ember tyúkjaival tudja eltartja házát. Vizsgálatot kér. 155. oldal 1. Szappanos (Zappanos) Simonné és szolgája János között így határoztunk. Mindkettő felelete szerint bizonyítsanak. Szappanos Simonné bizonyítsa be, hogy ez az János szolgája mikor volt két lovát vesztette el, egyiket az macsi (Macz) földre vitte ki az ura akaratja ellen, ott hattá ez mezőben, úgy lopták el, másikat ismét Munkácson (Munkacz) az füves kertből lopatta el, hogy nem őrzötte, kik mind ez ő gondviseletlensége miatt vezekel őpenig ezek után elszökött, hanem most került elő. 2. Az legény is János bizonyítson magáért, hogy ő ez ő ura parancsolatja szerént járt el dolgában, de nem állhatott ellene hogy ellopták. Május 25. 3. A két bíró és az esküdtpolgárok határozatát Asztalnak (Aztalnak) János és Búzás (Buzas) Boldizsár között az erőszak és gyalázkodás ügyében a szenátusnál