Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1610, 1618-1619 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 38. (Debrecen, 2007)

megfellebbezték, a szenátus változtatott rajta és így határozott. Túri (Thurij) Gáspár az ki az Hotvát (Horvát) András bárdját az korcsomán Búzás Boldizsár kezében atta, ő adott minden háborúságra okot, tehát Túri Gáspár marad az potencián, nem Búzás Boldizsár, mert ő csak úgy tartotta nála az bárdot addig míg Túri Gáspár bemegyen. 4. Erzsébet, a Csorvási (Czorvassj) Márton felesége és Fekete (Fekete) Mihály Csorvási Mártont gondviselőnek, Kása (Kasa) Mártont pedig prókátornak állították Konc (Koncz) Mártonné, Erzsébet asszonnyal szemben bizonyos perelt háza ügyében. György deákot prókátornak állították. Június 4. 5. Böszörményi (de Bozormenij) Nagy (Nagj) Tamás Doma (Doma) Istvánnal szemben Ludányban (in Ludanj), a füleki (Philekiensis) részen tartózkodván az erőszak és a megsebesítés ügyében György deákot prókátorrá tette. Ugyancsak ezek között így határoztunk. Nagy Tamás bizonyítsa, hogy ez Doma István Nagy társaival ezek mentek hatalmasul házára úgy, mint fogadott tolvajok 156. oldal kik őtet hatalmasul megvagdalták, vérét kiontották, sőt ugyan megölték volna, ha el nem szaladt volna éccakának idején ugyancsak ki nem szaladott volna, mely tolvajoknak kettejét az törvény halállal büntette meg, ezek penig előírások voltának és mostan is azok, mert szintén úgy szentenciáztatottak voltának. 1. Doma (Doma) István is ellenében bizonyítsa, hogy ő akkor az factumtul elszaladván, viceispán által minden dolgát véghez vitte nagy Tamással fizetése által, kirül az viceispán levelet is adott menedékül Nagy (Nagj) Tamásnak. O azok alól mindenképpen felmenekedett. 2. Vajai (Vajaj) Tuzsér (Tuser) Antal az felesége Zsófi ellen György deákot prókátorának állította. Ezek között így határoztunk, hogy Tusér (Thuser) Antal az felesége Zsófi ellen bizonyítsa hogy az ő felesége azelőtt is gonosz életű volt, de mikor az Baktai (Baktaj) erdőre több asszony népekkel le vetni mentenek volna az úrnak az több asszony népektül elmaradott, az kitül jelt adván puska lövés által, kivel osztón elmaradót es azzal az urával harmad napig az latrul paráznául élt, onnan is még elszökött, és hite ellen őtet elhagyván mind ez ideig búdosóban volt. Vizsgálatot kér. 3. Bíró (Byro) Ferencné asszony elen Párnás (Pamas) Pál az ősi javak ügyében adja be előterjesztését írásban a jövő érdekében. 4. Váradi (de Varad) Simándi (Simandi) István Vida (Vida) Miklóssal szemben Kása (Kasa) Mártont valamint György deákot prókátornak állította. A következő bírói ülésen feleljen. 157. oldal 1. Pálfi (Palfj) Pál és Ferenc Szappanos (Zappanos) Simonnéval szemben prókátort állított. 2. Fekete (Fekete) Bálint Bornemissza (Bornemizza) Istvánnal szemben a rágalmazás és gyalázkodás dolgában így határoztunk. A felperes bizonyítsa, hogy Bornemissza őtet az székelyhídi (Zekelhidi) sokadalomban azzal sértegette, az asszonyának Kovács (Kovacz) Mihálynénak azt mondta, ez úgymond az te or szolgád az én kesztyűmet ellopta. Vizsgálatot is kér. Bornemissza István prókátora által tiltakozik, hogy azt ő reá megbizonyítja, akkoron most (?) mond