Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1610, 1618-1619 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 38. (Debrecen, 2007)

mely malmok a Cegléd (Czegled) utcán találhatók így határoztunk. Az alperes Forgó Miklós a tanúk vallomása alapján tegyen esküt a maga személyében harmad napra, hogy az mint az tanúk is behozzák, ő az két peres malmot Cegléd utcában, kik annak előtte Kárló Andrásé voltának saját pénzen, ez felperes Kárló Kata asszonnak az édesanyjátul és az nénjétül, Tót (Thot) Györgynétül mindkettőnek egyenlő akaratjokból vötte meg 120 forinton, melynek vagyon 11 esztendeje, azulta szabadoson is bírta, senki nem mondott ellene. Fellebbezett a szenátushoz, de a szék nem szombatos, nem küldjük fellebbezésre. 140. oldal 1. A Német (Nemet) utcai Kádas (Kádas) György a Bedi (Bedj) András kérésére az előterjesztések meghallgatása végett jelenjen meg a következő bírói ülésen. 2. Bíró uram úgy mint magisztrátus András vajda az mostani bírájok Csík (Czik) János és az felesége mindhárom ellen bizonyítson, hogy Oláh (Olah) Pétert az ki hamisan megesküdt ezeknek az cigányoknak fizetéséért, az cigányok sok késztetésekkel hajtották az hamis hitre. 3. Tót (Tot) Ambrus idősb Nagy (Nagj) Vállasné asszonnyal szemben másodjára felszólítva nem jelent meg. 4. Rác (Racz) Miklós Pecek (Peczek) Bálint ellen vallja Kása (Kasa) Mártont. 5. A Mester (Mester) utcai Szűs (Zucz) Pál Som (Som) György feleségével szemben, aki azelőtt Nagy (Nagj) Márton felesége volt tanúival bizonyítsa. Hogy mikor ez Som Györgynének első ura Nagy Márton megholt, és egy Géci nevű fia tőle maradott, az mi kicsiny javai neki maradtanak úgy hagyta testamentumában annak gondviselését, hogy míg az ő kicsiny fia felnevekedik, addig csak az jók Szűcs Pálnál legyenek ő gondviselése alatt, senkinek ki ne adja addig, sőt az testamentum levelet is produkálja. Vizsgálatot kér. Április 9. 6. Nemes Kárló (Karlo) Katalin asszony a nemes Fodor (Fodor) Benedek váradi (Varadiensis) számvevő törvényes felesége Forgó (Forgó) Miklóssal szemben a két peres malom ügyében terhét letéve prókátort újított, közben pedig Szűcs (Zucz) Gáspárt gyámnak, Kása (Kasa) Mártont pedig prókátornak állította. 7. Doktor (Doctor) Bálintné, Ilona asszony felperes Makóról (de Makó) és Tót (Tot) András között egy régi adósság, 65 forint ügyében így határoztunk. A tanúvallomásokból 141. oldal zavarosnak tűnik az ügy, de az adósság ténye egyértelműen kiderül. Tehát az említett felperes asszony a tanúk kiegészítéseként esküdjék, hogy Sós (Sos) András az ő atyjának Félegyházi (Felegjhazi) Tamásnak még Makón (Makó) laktában igazán maradott volt adósa, úgy mint 65 forinttal, kivel adóslevél is volt, de tatár rablás miatt veszett el. Minthogy a határozatunkat megfellebbezte a szenátusnál, továbbküldjük. 1. Ifjú Szűcs (Zucz) Pál Besenyei (Beseniei) Péterrel a 85 forint adósság ügyében minden további halasztás nélkül harmad napra fejezzék be az ügyet. 2. Tót (Tóth) Ambrus Nagy (Nagj) Vállasnéval szemben harmadjára nem jelenik meg.