Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1610, 1618-1619 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 38. (Debrecen, 2007)

10. Orvos (Orvos) János Szabó (Zabo) Jánosné aszzony ellen a szidalmazás ügyében határoztak. Bizonyítsa meg Orvos János, hogy őtet Szabó Jánosné fattyasnak mondotta. A másik fél prókátora tiltakozik, ha meg bizonyíthatja aztán mást mond. 11. Sellyei (Sellijei) János Babos (Babos) András ellen bizonyítson, hogy őtet ornak mondotta. 12. Szamosközi (Zamoskeozi) János Bika (Bjka) Istvánné ellen György deákot állította. Bika Istvánnénak megengedték a vásár szabadságával élni. 85. oldal 1. Baranyai (Baranjai) Péter Keszi (Keszi) János felesége aszony ellen a szidalmazás ügyében harmadnapon feleljen. 2. Szabó (Zabo) Albert és Péter Kerékgyártó Balázsné (Kerekjarto Balasne) asszony ellen a szidalmazás ügyében harmad napon feleljen. 3. Baranyai (Baranjai) György öccse ellen mindenkor György deákot állított prókátornak. 4. Nagy (Nagj) Lőrincné Zsófia asszony Oláh (Olah) János üveges ellen fiát, Jánost, mint szülöttét gondnoknak, prókátornak pedig György deákot rendelte. Október 4. 5. Derecskéi (Dereczkei) István szenátor sógora, Zöld (Zeöld) János összes javait 228 forint adósság miatt mindenki más előtt tiltja. 6. Nyirő (Njreo) István Nyírő (Nijreo) János fia már nem először és másodszor, hanem most harmadszor amiatt, hogy a nemes Ormánközi (Ormankozij) Mátyás arany és ezüst javait a Váradon (Varadini) feltört ládikából titkon s tolvaj módjára elvitte, alkalmas tanúkkal és a saját szájának világos tanúvallomás alapján elitéltetett, ma felakasztották 7. Kályha (Kályha) István feleségét hasonlóképp másodszor, majd harmadszor tolvajlás miatt a törvény erejével elítélték, hogy felakasszák, azonban a szenátus kegyelméből és szánalmából most neki kegyelmet és életet adnak azzal a feltételei, hogy ezután élete múlása során hasonlóan gondatlanul soha nem beszélhet, életét, magamagát az isteni törvény ellen semmilyen főbűnökkel nem fertőztetheti. Egyébként ezzel a kegyelemmel elbocsátva neki többé semmi nem fog segíteni, a férje, a fent említett Kályha István sem ismert el többet a felesége érdekében. Teljesen tisztázta magát. 86. oldal Október 4. 1. Imre deák prókátor és Bodnár (Bonnar) Tamásné asszony között a visszahívásról határoztak. Mindkét fél bizonyítsa saját előtejesztését. 2. Bodnár (Bonnar) Tamásné azt, hogy az Imreh deák hajadon leánya az ő kertjének zárját feltörte, szilváját hordotta, az mely factumon ott kapták, az korsó set elvonták, házába vitte, de onnan ismét ki lopattak, azonkívül is az ellenfél bizonyítsa, hogy ez ő leányát nem az kertben találta, hanem az kert előtt, ott fosztotta hatalmasul meg. 3. Imre deák is in contractum bizonítsa, hogy ez ő leányát nem az kertben találta, hanem az kert előtt, ott fosztotta hatalmasul meg.