Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1610, 1618-1619 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 38. (Debrecen, 2007)

nevezett Szappanos Gáspárnak egyben és szomszédosként 22 és fél forintért örök jogon adná és eladná, amely házat a nevezett Szappanos Gáspár az udvar bizonyos részét kivéve, viszontag adta és eladta Szappanos (Zappanos) Ferencné aszonynak 15 forintért. 34. oldal Március 20. 1. Garázda (Garázda) György Szabó (Zabo) István ellen a jövő törvényszéken feleljen. 2. Szappanos (Zappanos) András Kara (Kara) István ellen a prókátor visszahívása ügyében megengedik élni. 3. Nagy (Nagij) János a Mester utcán (in Mester ucza) a tolvajlás miatt lefogott két asszony ellen köteles a pert elindítani. 4. Csizmadia (Czizmadia) György Kötelesi (Kötelessj) Pál ellen a szolgaság keresetének ügyében harmadnapon esküdjön. 5. Dékány (Dekany) János a kiváló Gyöngyösi (Geongiossy) Andrásnak zálog címén nála elhelyezett bizonyos ezüst javait biztos követelése miatt tiltja. Március 22. 6. A nemes Szabó (Zabo) István, mint felperes és Garázda (Garázda) György, mint alperes között Garázda György bizonyos szolgája, Márton megölése ügyében Szent János evangélista ünnepén határoztak. Mindkét fél, avagy szolgája indítása miatt, avagy keze miatt lőtt az Garázda György szolgájának halála. Mindkettő kéri. 7. A kiváló Bánrévi (Banrevi) György anyósával, a néhai Táncos (Tanczos) Gáspár özvegyével, Katalin asszonnyal együtt bizonyos peres összeg keresete ügyében a harmadik törvénynapra az ügyet hozza az esküdt bírák elé. 8. Nagy (Nagj) Vállasne asszony két tolvaj szolgálóleány ellen gondnoknak Nagy Jánost, prókátornak Csizmadia (Czizmadia) Györgyöt állította. 9. Rác (Racz) Márton, a kiváló Csukat (Czukat) Lénárt lefogott szolgája Szegedi Ötvös (Zegedi Eotvos) János ellen nekitámadás, megverés és sebesítés sérelme ügyében harmad napra feleljen. 10. A nemes Tótfalusi (Totfalussj) Mihály és Tarack (Tharaczk) János Simon (Simon) Mihály, Kása (Kasa) Márton ellen köteleztettek esküt tenni György deákot rendelték. 35. oldal 1. Ugyanők kölcsönösen a következő törvénynapra feleletet hozzanak elő. 2. A két tolvaj szolgáló asszony Nagy (Nagj) Vállasné asszony ellen a jövő törvényszéken feleljen. 3. Csintalan (Czintalan) Tamás és Mihály esküdtek között és az elhunyt Koh (Koh) Mihályné asszony hat rokona, mint felperesek között, akit vagy akiket tudniillik érint, ezen elhalt asszony minden és összes javai perlésének ügyében határoztak. Mind bizonyos Koh (Koh) Mihály, mind az ő elhalt felesége előhozott hagyatéklevéléből világosan kitűnik, javaik, mind ingóságaik, mind ingatlanjaik nem nagyatyaiak, hanem sajátjaik voltak, ezért bármennyit érnek is, a törvény előírása szerint azoknál lehet hagyni, akiknek akarták, akkor is, ha azok kívülállók voltak vagy azok. Tehát az elhunyt végrendelkező Koh Mihály és felesége ezen kitételét, minthogy az igazságnak