Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1599 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 37. (Debrecen, 2006)

Június 2. 2. Tamási (Thamassj) István felperes és Nestai (Nestay) Balázs alperes között az égett bor ügyében úgy döntöttünk Hogj az tanuk vallásából megh tecczik, hogj Chiapo Ferenczel, az ki Nestay Balosnak az eget bort atta, ugj végezet volt, hogj az w marhajatt eladuan, abból ki fizessen, seot azt is be hozza, hogj 45 forinth ara ezwsteott Chiapo Ferenc meghis fizetet az éghet bor arában es Thamassi Istuannak, azért az ki mint keot, ugjis old. Thamassi Istuan méltatlan tartotta megh az égett bort, azért 3 gjranval megh tartotta, hárommal fel zabadichia, annak felette az eget bor arat kérje Chiapo Ferencz. Tamási István a mi döntésünket a tanács elé fellebbezte. Atküldjük. 3. Babos (Babos) Menyhért Deák (Literátus) Imrét Szőcs (Zeoch) Albert ellen törényes prókátorának tette. 4. Szőcs (Zeoch) Albert is Varga (Vargha) Lászlót törvényes prókátorának tette. 5. Ugyanaz a Szőcs (Zeoch) Albert harmadnapra válaszolni tartozik. 6. Kozma Christoph felperes Theoreok Miklós tanuja Pio János ellen 3-ad napra bizonichia megh, hogj ez Pio János orw, mert az 681. oldal mas ember juhát titkon mas jegjre jegeztette, azért tanú nem lehet. 1. Babos (Babos) András Nagy (Nagj) Ambrus özvegye, Erzsébet ellen első ízben nincs jelen. 2. Balog (Balogh) István néhai Hagyó (Hagjo) Péter leányától, néhai feleségétől való fiainak gyámja, felperes és Hagyó István özvegye alperes között Hagyó Péter atyai öröksége ügyében úgy döntöttünk, Hogj jóllehet az felperes megh bizonitotta beosegesen, hogj oztozatlan attiafiak voltak Péter es Istuan es az Péter jozagha Hagjo Istuanra, arul ez felesegere zallot, de vizontagh Hagjo Istuanne is megh bizonitotta, hogj ez Hagjo Péter testamentomot teuen 125 forinthott hagjot az leanianak, ez felperes feleseghenek es az felveotte, s megh eleghedet, eskwt biro eleot, mentseghetis adot feleole es gjermekei feleolis felelt. Azért el maratt Balogh Istuan kereseti felöl. Ezt a döntésünket Balog István terjes egészében a tanács elé fellebbezte. Hagjo Istuanne penigh abban a részében, hogy a jogtalan perlésért a büntetést nem ítéltük meg. 3. Néhai Káta (Katha) György özvegye felperes és Varga (Vargha) János Varga György fia alperes között a 48 forint adósság ügyében úgy döntöttünk, Hogj az tanuk behozzak alkalmasson, hogj Katha Gjorgne az pénzt nem az falu zamara, hanem ez Vargha János attiara, Vargha Gjorgre atta. Hogj penigh Vargha János azt mongja, hogj zamot vettuen az falu vele, megh elegittettek, az tanuk behozzak, hogj az zamvetes nem az pénz dolgából volt, hanem mas dologból. Azért tanúi melle in supplementum magha zemelieben ez Katha Gjorgne eskwggjek