Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1608-1609 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 36. (Debrecen, 2005)

ha eladja is, minthogy vér ő kezén hozza, ahogy fentebb Csorba Péter mondta. 1. Arany (Arani) Pál Kása (Kasa) Mártont Deli (Delij) Bálinttal szemben prókátorának állította. 2. Máté (Mathe) Mihály ezt a Kása (Kasa) Mártont a Csányi (Tsiani) Mátyásné asszonnyal és az ö anyjával szemben prókátorának állította. 3. Orsolya, a Nyíri (Nireij) Pál felesége ezt a Nyíri Pált, az ő urát és férjét, a néhai Ceglédi (Tzegledj) Jeremiás özvegyével szemben teljes jogú gondviselőjének rendelte. 4. Cseke (Tsieke) Gáspár ezt a Kása (Kasa) Mártont Olasz (Olaz) Mihályt prókátorává tette. 5. Nyíri (Nirij) Pál Kása (Kasa) Mártont prókátorának állította. Augusztus 26. 6. Aranyi (Aranj) Pál felperes Deli (Deli) Bálint felperes ellen mind az két fél feleletek szerént bizonyítsanak. Az felperes, hogy az ő gazdája ok nélkül becsüt adott neki, az alperes hogy mivel nem úgy szolgált az mint kellett volna, hanem hol elhatta, hol haza ment, szavát nem fogadta, úgy mondta hogy ha úgy szolgál az mint eddigh részben nem megyén, az szerént bármi szolgálja hanem jobbat, ez szerént szóllott neki. 156. oldal 1. Lázár (Lazar), más néven Olasz (Olaz) Mihály Szentpéteri (Zentpetei) Jánost Cseke (Cheke) Gáspárral, gazdájával szemben prókátorának állította. 2. Ugyancsak a Cseke (Chieke) Gáspár, a gazdája a Lázár (Lazar) Mihállyal szemben harmad napra feleljen. 3. A tisztét betöltő bíró úr mint felperes és Villás (Villás) György alperes között szomszédja, a Villás György által elkövetett gaztette ügyében így határoztunk. Hogy mivel immár egynéhány ízben Villás Györgyek a maga purgálásra az törvény egy néhány ízben terminust hagyott, Villás György módot nem talált az purgálásban. Hanem ez elmúlt széken az minemű szók ü kegyelme felől voltának, és sorok is ahhoz képest bíró uram ellene felelte és hasonló dolgokra ellene bizonyításra kikereshet az törvényiül, s az bíró uram feleleti ellen felelő napot ez mai napot vötte, Villás György nem kévánhatja, hogy egyebet direkt feleljen, ellene bíró uram hanem ezen feleletre meg kell felelni. Ugyancsak a Villás György fellebbezett a szenátushoz, de mivel már van lefixált, megbeszélt napja, a mai nap pedig a válaszadásra egyébiránt az ügy érdeme szerint megfelelő, nem szokták a fellebbezésnél továbbküldeni, így nem lehet és nem kell fellebbezésre továbbküldeni. 157. oldal 1. Villás (Villás) György prókátora segítségével kéri, hogy őt a bizonyításra küldjék el azzal kapcsolatban, hogy ő jó és ártatlan, de úgy határoztunk, hogy mivel eddig bebizonyosodott vele szemben, hogy a felmentésre és második tanú küldésére nem képes, a bíró úr bizonyítsa be. így van. 2. Bíró uram, úgy mint tisztviselő és felperes Villás (Villás) György alperes ellen való sorok jöttek ellene, bíró uram hasonló paráznaságáról való sorokat vagy nyilvánvaló dolgokat bizonyítson harmad napra. A bíró úr vizsgálatot kér a bizonyításra. 3. Simon (Simon) János Kása (Kasa) Mártont Erzsébettel, feleségével szemben prókátorává tette.