Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1608-1609 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 36. (Debrecen, 2005)

s több török urak is jelen lévék arra kötötték magokat, hogy Császer aga uram urasághát és szabadságát hátra hagyván az mint az törvényhez ahhoz tartják magokat, és bíró uram bírósága alá úgy bocsájtják magokat, hogy az mely félt az törvény megsúlyosítja, és mivel az másik félnek adósa marad, addig még foghassa meg az más fél meg nem elégíti. 1. Orog (Orogh) Pálné alperes, Sára asszony Orog Pál és az Orog Pál apja Orog Menyhárt felperesek tanúi, melyeket utrummal Kallóból (Kalló) hozott, úgy mint Komor (Komor) István szolgálólánya Erzsébet ellen, Lovász (Lovaz) Andrásné Erzsébet ellen, Hagymási (Hagjmassi) János szolgálója Katalin és Gyulai (Gjulaj) János szolgálója Erzsébet ellen mind nyilvánvaló dolgokat némelyek ellen, mind penigh világos és nagy sorokat paráznaságok felől bizonyított, mely dolgokért egyik is Orog Pálnak és Orog Menyhártnak tanúi, Orog Pálné ellen nem lehetnek. így határoztunk. 72. oldal 1. Szegedi (Zegedi) MihályDeák, úgy mint felperes Csaszer (Chiaser) aga uram alperes ellen, hogy Lónyai (Loniaj) Jánossal Császer agának az miben sánca volt, mit hogy ü volt kezes Lónyai Jánosnak Császár agáért, meg ü neki miatt kezesnek maratt adóssá 517 forinttal. 2. Császer (Chiaser) aga viszont bizonyítsa meg, hogy valamiben ü meghsánczolt Lónyai (Loniaij) Jánossal arról az sáncról, úgy mint mind az magha sáncáról, az lóról és mindenekről teljességesen Mihály deákot megelégítette, mert ü Kallóban (Kalló) vitte az sáncában való marhát, ott Mihály deák hitt becsülő vitéz embereket az marhabecsülésre, oztán egy akaratból becsülték meg az marhát, s az marhát Mihály deák kezében vötte, s megelégedett vele. És így immár a Mihály deákot megelégítette volt mindenekről, semmivel adós az sáncában nem volt, hanem Mihály deák azután fogta meg, s fogságban lévén erőszak szerént kellet ígérni az 15 végh patyolathot. 73. oldal 1. Csibró (Chjwbro) István és két társa Kása (Kasa) Mártont Gellért (Gellert) Mihálynéval szemben prókátorukká tették. 2. És Peleskei (Peleskej) Szíjgyártó (Zigjartho) János ezt a Kása (Kasa) Mártont a Soproni (Soproni) Lőrinccel szemben prókátorává tette. 3. Márton (Marthon) János felperes Uti (Uthi) Balázs alperessel szemben a bírói határozat mellett szokás szerint megesküdött, hogy ü az Uti Balázs és felesége házához vitt 60 negyed árpát, 50 negyed búzát, rozzsal öszve, az egyik szekér ért 7 forintot, az kisebbik 3 forintot, az harmadik szekér jelen vagyon. Ismét vitt oda 23 forintott. Március 29. 4. Mivel Szentpéteri (Zentpeteri) János Bacsó (Batsio) Istvánnal szemben az Új (Ui) utcán található föld ügyében a bíróilag előírtak szerint nem esküdött meg. Bacsó István azt a pénzt a földért Kerékgyártó (Kerekgjartho) Jakab özvegyének fizesse meg, adja vissza a perlett földet és ezután foglalja el azt. 5. Szappanos (Zappanos) János a Szentpéteri (Zentpeteri) Jánost Szűcs (Zeots) Lőrinccel szemben igaz prókátorának állította. 6. Orog (Orogh) Menyhért és Orog Pál, annak fia, aki Valkai (Valkaj) Sára férje mint felperesek és Valkai Sára a mondott Orog Pál felesége, alperes között a rágalmazás, a