Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1608-1609 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 36. (Debrecen, 2005)

sértés és elnevezés ügyében így határoztunk. Hogy mivel Orog Menyhárt és Orog Pál az feleséget hite hagyottnak paráznának és orvnak mondta, és felelte nyilván, és abban semmit meg nem bizonyított feleletiben, sem orvságáról, se paráznaságáról és 74. oldal hitetlenségéről Valkai Sárában is noha volt valami fogyatkozás: mindazáltal ü sok és nyilvánvaló jámbor tanúkkal megbizonyította, hogy mind az tékozlásra és tölök elfutásért az felperesek minden házok népével attak okot, mert mindenféle eleséget pénzen attanak neki, semmivel szabados nem volt, sőt az felet nem úgy, mint jó házas ember tartani efféle ifjú ember is feleségét tartani szokta, nem úgy tartották, hanem enni sem attak, és az felet illetlenül mind ura, ipa, napa és vej egyaránt vertek, mely miatt kellett az menyecskének megfutamodni. Annak okáért mivel az mit ellene felelt Orog Menyhért Orog Pálné, Sára ellen meg nem bizonyíthatta, hanem teljességesen sikambolt feleletiben ü maga Orog Menyhért Valkai Sára az menye ellen holt díján 40 forinton maradott, melyet ez jövő kedden meg tartozik fizetni. Orog Pál penigh az feleségét, Sárát vegye hozzá az felesége is mind hazahozza, de úgy hogy Orog Pál az atyjátul elváljék, külön menjen lakni holott ők adtak ezelőtt való háborúban is közöttük okot, annak felette az menyecskét mindnyájan tartoznak megkövetni. Erre is kötelezteti ezen törvény őket, hogy Orog Pál az feleségét Sárát tisztességében tartsa becsületében, ha mit ellen vött illendőképpen büntesse érette, azonképpen az felesége is Valkai Sára az urát Orog Pált becsületében 75. oldal mert hites urát tartsa és tisztelje egyik fél is ezután ez féle háborúra és egymástul elfutásra okot ne adjon, ha penigh valamelik fél ez féle háborúra közöttök és egymástul való elfutásra okot ad, tudomás szerint veretlen teljességesen fejénél érje meg. 1. Mivel Csibró (Tsiwro) István, Nagy (Nagj) István és Törős (Teoreos) János által Nagy (Nagj) Balázs a bíró és a sejei (Sillejensis) esküdt polgárok előtt jog szerint őket megnyerve a Gellért (Gellert) Mihálynéért az 50 forintot megtartotta, és rajtuk követelte, ahogy a selyei bírák bizonyos ítélkező leveleiből és azokból a bizonyos elküldött levelekből nyilvánvaló, így Gellért Mihályné asszonyom Csibró Istvánt és annak társait az 50 forintról megelégítette és a Nagy Balázst jogtalanul vetették börtönbe és az 50 forintot lefoglalva a Nagy Balázst bepanaszolja azért. 2. Úgy határoztunk, hogy Szabó (Zabo) Ferenc esküdjék meg azon, hogy az deszkára való cédulát az asszonynak az mely Kalmár (Kalmár) Jánosnak adta az deszkát, sem másnak nem atta, sem az árulását és eladását nem bízta, ha megesküszik Kalmár János is esküdjék meg mennyi deszkát vött meg, s az mint megvött, valamin ü eladta tartozik Szabó Ferencnek megadni, annak felette az kitől vötte annak is azon hitben nevet adni és emberét adni. 76. oldal 1. Szűcs (Zeots) Lőrinc és Szűcs Benedek Kása (Kasa) Mártont Szűcs Jánossal szemben prókátorának állította. 2. Ugyancsak a Szűcs (Zeots) János a vagyonának ügyében harmad napra feleljen. 3. Köntös (Keonteos) Pál Kása (Kasa) Mártont Bernát (Bernát) Jánossal szemben prókátorává tette. 4. És Bernát (Bernát) János a Szentpéteri (Zentpeteri) Jánost prókátorává tette Köntös (Keonteos) Pállal szemben. 5. Ugyancsak Bernát (Bernát) János harmad napra feleljen.