Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1608-1609 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 36. (Debrecen, 2005)

December 5. 1. Tekintetes Szappanos (Zappanos) András Kása (Kasa) Mártont Bányai (Baniaj) Balázs Deákkal szemben prókátornak állította. 2. Tiltakozik Kása (Kasa) Márton, a Csengeri (Tsiengeri) Tamás prókátora, mivel azt mondja Kádas (Kádas) István az fazekas céhmester prókátora, hogy mi cselekedtük. 3. így határoztunk, mivel a fazekas céhben levő Csengeri (Chiengeri) Tamás az egész fazekas céh közönségével szemben állított prókátort, amint azt a jegyzőkönyv bizonyítja. 4. Ugyancsak így határoztunk, hogy a fazekasok harmad napra mindazokkal, akik nincsenek a céhben nem bizonyíthatnak. 5. Villás (Villás) János Kakas (Kakas) Istvánt az egyházfiakkal szemben prókátornak állította. 6. Szeri (Zeri) Ilona Ötvös (Eottweos) Ambrusné alperes ellen, hogy Szeri Katus az rab egytestvér atyjával, anyjával ü vele másod magával esküdjék. És rögtön megesküdött a törvényszék színe előtt. 7. Szeri (Zeri) Ilona asszony felperes és a néhai abai (Abajensis) Benedek (Benedek) Antal töröknél levő egykori rab özvegye között így határoztunk. Hogy mivel csak hit szerént kévánják előadni mit hív kézről letött pénzt és jószágoth, azért Ötvös (Eottweos) Ambrusné esküdjék megh és hit szerént adjon elő mindeneket, az jövő székre esküdjék. 482. oldal 1. Az egyházfiak mint alperesek és Villás (Villás) János alperes között az alperes meghalt szolgája bizonyos javai ügyében így határoztunk. Hogy mivel adósságot forgat az alperes, az mi a ü neki az lovat adtuk volt az ü szolgájának, annak felette temetésére is költött. Azon minden adósságát és költségét kitudván, azonkívül az mi lészen hitek uthán, megesküvén adják elő az anyjával öszve Villás István és az mi az adósságh és költségh felett leszen, azt adja az egyházfiak kezében az szegények tartására ez jövő széken esküdjék. 2. Mivel mindaz két fél miatt esett az fogyatkozás, hogy Szőcs (Zeots) András az hitit le nem törte az apja Szőcs Tamás ellen, ez jövő székre, keddre jelenjen meg és esküdjék. 3. Előadja Bányai (Baniaj) János a bécsi (Viennensis) Pránner (Pranner) Vilmossal szemben Erdélyország (Transylvania) Nagyságos Fejedelme által írt halasztó leveleket és úgy határoztunk, hogy a levelekben leírt határidőre elégítse ki a várakozó hitelezőt és járjanak el jog szerint. 4. Szegedi (Zegedi) Dombai (Dombaj) Mihály, úgy mint felperes Nagy (Nagj) Tóbiás alperes ellen bizonyítsa megh, hogy ü bizonyos emberek előtt az szolgálat felől számot vetett Nagy Tóbiással és az számvetésben Nagy Tóbiást 12 forinttal 32 pénzzel tötte adóssá. 5. Nagy (Nagj) Tóbiás is bizonyítsa megh ellene, hogy Dombai (Dombaj) Mihály szidalmazta az pecsét mellett őtet. Nagy Tóbiás fellebbez a szenátushoz, továbbküldjük. 483. oldal 1. Móré (More) Péter huszadszedő felperes és Kovács (Kowats) Ferenc mint [—] a hat forint harmincad ügyében így határoztunk. Hogy mivel nem tagadja az hat forinh adósságot az harmincadra, hogy adós nem volna csak állatja, hogy itt újonnan megvötte Bátori (Bathofj) Mihály Deák harmincados. Azért mivel megvallja és az nagyon sem tagadja, hogy el nem hozta adja meg az 6 forintot, keresse Mihály Deákot. 2. Makkos (Makkos) Ferencné a Nagygál (Nagj Gal) István úrral szemben harmadjára nem jelenik meg. 3. Mészáros (Mezaros) Lukács Bánrévi (Banrewj) Györggyel szemben harmadjára nem jelenikmeg.