Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1608-1609 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 36. (Debrecen, 2005)

3. Dombai (Dombaij) Anna asszony, aki először a Beregszászi (Berekzazi) György, most a Bányai (Baniaj) János felesége, Beregszászi Istvánnal, elsőszülöttei szemben, harmad napra feleljen. 4. Duskás (Duskas) Istvánné, mostan Tőrösdi (Theoreosdi) Mihályné, Csorba (Chorba) Erzsébet felperes Márkus (Márkus) István alperes ellen az lajstroma mellé eskedjék, hogy tizenketted fél bőrnél ki 23 forinthot teszen adós neki Márkus István. 328. oldal 1. Mivel Barát (Baratt) Jánosné, Anna bírói határozat mellett a székelyhídi (de Zekelhid) Szabó (Zabo) Balázzsal szemben az esküt nem tette le, ezért a 11 forintot meg kell fizetni harmad napra. 2. A debreceni (debretzenienses) ispotálymesterek felperesekként fellépve Aszalós (Azalos) Andrással szemben először nem jelentek meg. 3. Tekintetes székelyhídi (de Zekelhid) Szabó (Zabo) Balázs velünk szemben személyesen megjelenve, és mindenféle terhet magára vállalva önként vallomást tett. Mivel a [—] asszony, a néhai Barak (Barak) János özvegye a Tereztegen (Tereztegh) lakozó Zanyik (Zanik) Lukács bizonyos elküldött leveleire, a bor köztudott árát a 11 forintot letévén jog szerint ide és a bírói székre hozván és az örökösöket is megnyugtatták. 4. Én, Filep (Philep) János vallom, hogy más gonosz kezek indításából s szökelléséből estem vala valami lólopásban, kire bíró uram az debreceni (debretzeni) megfogtatott vala és velem perben indulván és hozzám felelni, az alatt fő uraim mellettem ki kell és törekedvén 329. oldal bíró uram az törvényt hátrahagyva gyámoltalanságomat is tekintvén megengedé, így hogy elsőben istenemet követem és az féle vétkektül magamat megoltalmazom, és ezen ez dologra és fogságomra s az mit érettem fizettek, senkire se titkon és nyilván se magham se más által bosszút nem állok ha különben cselekedem, reám bizonyosodván, semmi törvénybeli orvosságh, sem grácia ne használjon, hanem fejemmel érjem megh érdemem szerént. 1. Matkó (Mattko) János felperes és Kun (Kun) Gergely alperes között három ló és egy szekér ügyében, melyet 43 forintért adta el az említett Kun Gergelynek. Hogy mivel Kun Gergely nem tagadja azt, hogy Matkó János ü neki ára szerént nem adta volna az három lovat szekerestül 43 forinthon mely az Demjén (Demjen) Mátyás szentmártoni (Zent Martonj) árva leányé s aráé volna azt sem tagadja Kun Gergely, hogy ü Matkó János hite nélkül és törvény nélkül nem adta volna Veres (Veres) Tamás nevő embernek. Annak okáért mivel sem azt nem tagadja, hogy ü megh nem 330. oldal vötte Matkó Janóstul az lovat szekeret 43 forinthon, azt sem tagadja, hogy törvény nélkül adta ki Veres Tamás, annak okáért Kun Gergel tartozik Matkó Jánosnak és az Sára nevő árvának azt az 43 forinthot megadni, ü keresse Veres Tamást az vagy annak maradékját igazítsa azzal dolghát. 1. Fejes (Fejes) Istvánné, Zsófi asszony az szék szerint Kun (Kun) Gergelyért, Matkó (Mattko) Jánosnak és az Demjén (Demjen) Mátyás árva leányának, Sárának kezes lön az 43 (?) ilyen okon mátul számlálva hat hétre, ha Kun Gergely haza nem jő, őtet keressék az 43 forintért, ha penigh akkorra vagy elébb, Kun Gergely megjövend, az kezességhet letévén, az felperesek Kun Gergelyhez nyúlhassanak Fejes Istvánné legyen üres az kezességtül. 2. Zsuzsanna, a Pap (Pap) Illés felesége ezt a Pap Illést, férjét teljes jogú gondviselőjének állította szemben Olasz (Olaz) Jánossal.