Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1608-1609 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 36. (Debrecen, 2005)

10. Anna asszony, a néhai Makkos (Makkos) Ferenc özvegye Barbel (Barbel) Dániellel szemben bizonyos adósság ügyében így határoztunk, hogy mivel nemes személy panaszolja az egyezségét. 325. oldal 1. Barak (Barak) Jánosné alperes Székelyhídi (Zekelhidi) Szabó (Zabo) Balázs ellen esküdjék megh. Hogy ...[?] lakozó Zanyik (Zanik) János az ü vej az mel pénzt aláküldött ü neki, úgy küldte, mint ü neki saját adóssághát, nem úgy hogy az Szabó Balázsnak az adósságáért fizesse. Harmad napra. Március 21. 2. Koszorús (Kozoros) András Kakas (Kakas) Istvánt prókátornak állította. 3. Pados (Pados) Mihály Túri (Thuri) Szabó (Zabo) Petemével szemben másodjára nem jelenik meg. 4. Jakócs (Jakots) Tamás Mike (Mike) Pállal szemben először nem jelenik meg. 5. Nagy (Nagj) Boldizsár Szegedi (Zegedj) Mihállyal szemben másodjára nem jelenik meg. 6. Bíró uram Filep (Philep) János hajdú ellen bizonyítsa megh, hogy Gyötrő (Gieotreo) Andrással ők egy lovat elloptak ez váróstul, az társa elvitte, Hadházon (Hathaz) fogták megh az lóval, és az is megvallotta, hogy ez Nagy (Nagj) Jánossal lopták el ketten az lovath, maga is megvallotta harmad napra. Vizsgálatot kér ha szükséges. 326. oldal 1. Módra (Módra) Pál felperes és Mihály, az ács céh mestere között így határoztunk. Hogy az céh mely száz pénzt az Paci (Patzi) Jánossal való dolgából Módra Pálra ...[?], azt adják vissza Módra Pálnak, s mivel tisztességhe dolgában álló peri volt Módra Pálnak, és immár Paci Jánossal bíró uram előtt perben volt s az per közben bíró uram hite nélkül békélt megh Módra Pál, bíró uram megbüntetheti. 2. Mérges (Merghes) István felperes és Sütő (Swteo) András alperes között az Mérges István feleséghe, úgy mint Sütő András leánya ki elszökött az urátul keresése véghett így határoztunk. Hogy Mérges István nem kévánhatja, hogy az atyja Sütő András menjen az leányáért, és ü hozza megh, hanem minthogy immár tudja hun vagyon az feleséghe Mérges István menjen utána, az hol az törvény leszen mint ment el senki akaratjából az törvény megmutatja. Mérges István fellebbezett a szenátushoz, de nem küldik tovább. 3. Túri (de Thur) Nagy (Nagj) István felperes és Katalin, a néhai Bondi (Bondj) Máté özvegye és a Bondi Lukács felesége, mint alperesek között abban a kérdésben, hogy Nagy István azt felelteti, hogy hitik után adták elő az gyűrűben egyeth, és így előadván az gyűrűt 327. oldal ha törvény adja, hogy hitekben megfogják kapjanak, így határoztunk. Hogy mivel magha azh felperes szabad akaratja szerént hagyta hitekre, az felpereseknek hogy ha az 40 arany és 11 aranygyűrű nálok-é, vagy hová lött s mit tudnak benne, és megesküdtek noha hitek uthán adták elő egyet az gyűrűből, azból hitekben meg nem fogyatkoztak. A felperes fellebbezett a szenátushoz, de nem küldjük tovább. 1. Tiltakozik a Nagy (Nagj) István szintén, hogy parancsolattal is tanácsra veszi és megláttatja. 2. Nagy (Nagj) János Kovácsné (Kowatsne) a néhai Vállas (Vallás) Mihály özvegye annak a Vállas Mihálynak testámentális levelei ügyében a Vállas Lőrinc és a Vállas... [—] asszonnyal, a nádudvari (de Nádudvar) Szabó (Zabo) Bálint feleségével szemben harmad napra feleljen.