Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1606-1607 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 35. (Debrecen, 2002)

December 7. 8. Horti (Horti) István felperes Horti István alperes ellen bizonyítsa meg, hogy hajdúk mentek reájok tolvajul. Hirtelen fogott oltalmának okáért vágatta meg 9. Fura (Fura) György viszont bizonyítsa meg, hogy ü neki hite, s akaratja nélkül fogta meg az lovat, s az szolgájának Horti (Horti) István 240. oldal a hajdúk semmi kárt senkinek nem töttek olyat, hanem csak egy legényt ültettek meg, ezen Horti István úgy indíttatta fel az legényeket, a Fura György szolgáját hívta, de az nem ment utánok, hanem ü akaratja nélkül ment el, s a lovat is híre, s kedve nélkül fogta meg, s ölte meg az lovat. 1. Nagy (Nagj) Vince Bihari (Bihari) Ferencet szemben a néhai tolvaj, zsivány szolgájával ügyvédjének állította. 2. Mivel az Nagy (Nagj) uram szolgája maga sem tagadja, hogy ü nem törte fel az ura házát, ládáját, s jószágát ellopta, az jószág is jelen vagyon, annakokáért mint hazudósnak a kezét vágják el, azután akasszák fel. 3. Katalin asszony, az egykor Cseke (Tsieke) Péter, most Kántor (Cantor) Bálint hitvese és Cseke Pál, annak fia, aki hitvesétől származó első gyermek volt, mint felperesek és Búzás (Buzas) Márton, mint alperes között a Cseke János, és annak özvegye, Búzás (Buzas) Erzsébet, most pedig fiának, Györgynek javai tekintetében keletkezett ügyben, így határoztunk. Hogy mivel konstál az város protokolumában, hogy a felpereseknek Cseke (Chieke) János a maga keresetéből 241. oldal 40 forintot és kalánt és gombokat hagyott testamentumában, azokat Búzás Erzsébet és az fia Cseke György mikoron az felpereseknek megadták, és megelégítették, megnyugtatták felőle, és kezeket a Cseke Jánostól maradt jókból kivették teljességesen transzferálták Búzás Erzsébetre, és Cseke Györgynére. Azok immár meghalván, mivel Búzás Márton Erzsébettel egy testvér, Györgyhöz anyjáról közelebb vér nincsen, minden jószág maradt Búzás Mártonra, az felperesek pedig üresek tőle. 1. Orsolya, a néhai Székely (Zekell) Gáspár leánya, a hitvesétől, Katalin asszonytól származó elsőszülött leány Katalint, édesanyját és Nagy (Nagj) Györgyöt, mostohaapját teljes jogú gondnokának állította. 2. És ugyancsak ezek a gondnokok és maga Orsolya leány a nemes bihari (de Bihar) Ferenc deák uramat szemben Szabó (Zabo) Jánossal, a néhai Szabó Péter fiával ügyvédjének állította. 3. Szabó (Zabo) János Kása (Kasa) Mártont szemben azokkal ügyvédjévé tette. 242. oldal 1. Tiltakozik Ferenc deák Katalin leány és annak anyja nevében, mivel Szabó (Zabo) János személy szerint fellépvén az ügyvédje, Kása (Kasa) Márton közreműködésével mondja, hogy haggyanak napot az feleletnek, s nem halasztják, csak szándék szekere is eligazítja. 2. Szabó (Zabo) János harmad napra felelni köteles és tartozik. 3. Meggyesi (Meggjessi) György Kása (Kasa) Mártont szemben a Varga (Vargha) utca kapitányaival ügyvédjének állította. 4. Csizmadia (Czizmadia) Lukács a Varga (Vargha) utca kapitánya ellenben ügyvédet fogadott. 5. Kenyeres (Kenieres) János felperes azonfelül szemben Kasza (Kaza) Pállal saját személyében esküszik ezen, hogy Kasza Pál az tized egy ökrének minden gondját, szerencséjét felvállalta, s magára vette, így határoztunk. 6. A Varga (Vargha) utca kapitányainak szemben Meggyesi (Meggjessi) Györggyel harmad napra felelniük kell.