Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1606-1607 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 35. (Debrecen, 2002)
harmincad cédulát pénz nélkül adott neki, csak segítségére kölcsön adta, s nem társ volt reá. Miután a határozatot kihirdették Polyik István a leírt határozat mellett a törvényszék színe előtt rögtön megesküdött, és felmentetett, Polyik István követelte, hogy a méltatlanság miatt Gáspár (Gaspar) Máté bűnhődjön, de mivel más ügyben kereste Polyik Istvánt, sőt a méltánytalan bosszú miatt nem büntetik. Az alperes fellebbezett, de nem küldjük tovább. 2. Posztós (Pozthos) Tamás magócsi (Magotsi) alperes Pán (Pan) Mihály, Pán János magócsi ellen az törvény szerént megesküvék, hogy az Pán Mihály atyjával az mi közössége volt, arról megelégítette, egy pénzzel sem adós. 234. oldal 1. Egységes határozattal a szenátus úgy határozott. Hogy az mint az csapó mesterek céhlevele is tartja, az szűrszabó mesterek ha az városon kívül idegen helyen szűrt, vagy darócot véggel, vagy svinggel megveszen, s haza hozza, ha itthon maguk csinálják és készítik mégis: mindazáltal ez itt való csapóktól készített szűrből, vagy darócból csak szűrhöz, vagy daróchoz, ne elegyítse az szürszabó, hanem külön árulja más gyékényen rakásban szintén úgy, mint az készen másutt idegen helyen készített, és megvett szűrt. 2. És noha az privilégium ez felől különbet tart, mindazáltal mind ez itt való csapó mesterek megfogyatkoztak, elégséges szűrt nem készíthetnek, kivel az város szükségét beteljesíthetnék: mind köz időben, szabad sokadalomban, mindenkor szabad, akármely időben mind kívül való embernek, mind itt való embernek mindenek, mindenütt készített .. .(olvashatatlan) a szenátorok egyetértésével darócot svinggel és véggel is szabad legyen árulni. Viszont a vett bőrrel a csapók 235. oldal privilégiumában cikkely van, s ahoz tartsák magukat mina a csapók, és az szűrszabók. Tudniillik, hogy az csapó mesterek az bőrben idegen bőrt, úgymint kecske és tehén bőrt, s az fele illetlen bőrt ne elegyítsenek elvétele büntetés alatt, az szürszabók is olyan szűrt ne áruljanak az kiben idegen bőr leszen elvétele büntetése alatt. 1. Asztalos (Aztalos) Balázsné maga mentségére bíró uram ellen az felől, hogy ü az ü gyermekét meg nem fojtotta, halva lett, harmad napra feleljen. 2. Mivel Nyereggyártó (Niereggjartho) Mihály az törvényhez nem tartotta magát Dániel deák ellen, abból hogy őtet az hatalom terhétul Dániel deák ellen megüresítette, s ü most semmi ilyen orvoslást nem kíván, hat girám maradt Dániel deák ellen. 3. Kolozsvári (Koloswarj) Mihály a bőrösök főcéhmestere és valamennyi mester személyében a Bihari (de Bihar) Ferenc deákot szemben Kádas (Kádas) Istvánnal ügyvédjének állította. 4. Mészáros (Mezaros) György első bíró ezt a Bihari (de Bihar) Ferenc deákot szemben az említett Kádas (Kádas) Istvánnal ügyvédjének állította. 236. oldal 1. Hagytó (Hagjto) Pál a néhai Hagytó Máté özvegyét, Ilona asszonyt, saját anyját szemben Gáspár (Gaspar) Mátéval és Szél (Zel) Ambrussal teljes jogú ügyvédjének állította. 2. A bőrökről a szenátus ilyen határozatot hozott. 3. Hogy noha az szűcsmestereknek az céhlevelekben az szűcs legények felől bizonyos articulusok és törvények vagyon: mindazáltal az időhöz és az szűcs mesterek állapotjához képest azon articulushoz ezen dologból az tanács az szűcsmesterek kévánságára egy akaratból ezt végezték és addálták. Hogy hentes legények is minden szűcs mesternek egy-egy lehessen, ha penigh az egy-egy hentes legény kitelik az mesterek között, s annál több legény leszen, az kinek értéke leszen hentes legényt is többet tarthasson. 4. Messzelátó (Mezzelatho) Istvánné felperes Barak (Barak) Jánosné alperes ellen bizonyítsa meg, hogy ü adott neki
