Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1606-1607 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 35. (Debrecen, 2002)
1. Gombos (Gombos) István az törvény szerént mindjárást megesküvék Kolozsvári (Koloswari) Balog (Balogh) Andrásné, Erzsébet asszony ellen, hogy az mely égett bort ü neki Balog (Balogh) Andrásné adott volt, annak az árát az kezeseknek, úgy mint Váradi (Varadi) Kádas (Kádas) Jánosnak, és az feleségének megadta mind egy fillérig, azonképpen Nyírő (Nireo) Barnabásnak. 2. Fodor (Fodor) Miklós Tószegi (Thozegi) Miklósnak sajátját 30 forintért letiltja. 3. Nemes Győri (Gjeori) György szemben Szegedi (Zeghedi) Miklóssal szokás szerint megesküdött, hogy az dutkát úgy adta, Szegedi Miklósnak, hogy ha tíz pénzben el nem veszi, visszaváltja, amely dologban úgy határoztunk, hogy harmad napra Szegedi Miklós a dutka pénzt megállapítani, és Győri György kis pénzekben megváltani tartozik. 4. Kántor (Kanthor) Máté Tószegi (Thozeghj) Miklós dolgait, amelyek Fodor Miklósnál vannak, a borégetés adósságáért 39 forintért letiltja. Július 15. 5. Polyik (Poljk) István Kása (Kasa) Mártont igaz ügyvédjének állította. 6. Szűcs (Zeots) István, Szűcs Máté fia, az említett néhai Szűcs Máté özvegyét, Anna asszonyt, saját atyjának szülőanyját szemben Gáspár 171. oldal deákkal teljes jogú gondviselőjének, Imre deákot ügyvédjének állította. 1. És Gáspár deák a bihari (Bihari) Ferenc deákot fordítva ügyvédjének tette és rendelte. 2. A váradi (Varadiensis) Szűcs (Zeots) Máté asszonya és és annak István fia, mint felperes, és Gáspár deák, mint alperes között így határoztunk. Hogy az mint azelőtt az törvény találta, most is az az törvény, hogy az 1000 forintnak amit az gyermeknek hagyott, abból adhatta meg, és tehette le. Annak felette számot ad Gáspár deák az ötszáz forintról, és azt mondja, hogy hatvan forintot, 90 pénzt költött az Szűcs (Zeots) Máté fiaira, az felől az határoztatott, hogy esküdjék meg Gáspár deák, hogy az ötszáz forintot letevé volt, nem kereskedett vele, hanem kereskedett vele szabadon az derék pénzből, költhetett az árvára, ha kereskedett vele, minthogy háza lehetett volt száz forintnak, az 60 forintot, 90 pénzt az árvára nem adhatja, maga az intésére hagyja, az 41 forintról vessenek uzsorát, számot harmad napra legyen meg. 3. Egységes szavazattal a szenátus így határozott. Hogy most, aratáskor az hordó, nyomtató marhának az vetés közben kaszáljon az maga osztásban jutott földön minden ember, de az másén ne az marhát megkösse, el ne bocsájtsa, se cövekre ne verje, hanem az kaszált fűből tartsa 10 forint bírságokat. 172. oldal 1. Nemes Bodonyi (Bodoni) László uram Kása (Kasa) Mártont szemben a szegedi (de Zeghed) János deákkal, saját szegedi asszonyával ügyvédjének állította. 2. Szántó (Zantho) Balázsné, úgy mint felperes, makai (Makaj) Ötvös (Eottweos) Pál, úgy mint alperes ellen bizonyítsa meg, hogy ü az követ és gyöngyöket az árával együtt Makai Ötvös Pálnak ára szerint nem adta, sem árulta, maga megkérte tőle, micsoda kő, s azt mondta, hogy semmit nem érnek, mert marokkal is szedhette olyan jószágot, neki nem adta, áru szerint, hanem maradt nála. 3. Makai (Makaj) Ötvös (Eottweos) Pál viszont bizonyítsa meg, hogy másutt is mind kövestől, gyöngyöstől árulta, mégis mind kövestül, gyöngyöstül vette meg az aranyával együtt. 4. Bodonyi (Bodoni) Mihály, mint felperes és a néhai szegedi (de Zeghed) Fodor (Fodor) István özvegye, mint alperes között a kötelező levelekben leírt adósságának és a bőr ügyében így határoztunk. Hogy noha valami homályosképpen az neve az adós levélben János deákkal együtt be vagyon írva: mindazáltal, minthogy csak egy pecsét az adós levélnek tenora egyhangúlag (singularis personaval) úgy mint fogadok, adok, tartozom a maga mentségére tartozik megesküdni maga személyekben
