Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1606-1607 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 35. (Debrecen, 2002)

hogy ő az adós levélre nem társ, sem hitével nem adta János deák, semmi köze hozzá. 1. Ahogy kimondatott, rögtön a bírói szék előtt ezt a Fodor (Fodor) Istvánnét a megírt bírói ítélet mellett szokás szerint megesküdött, és magát megerősítette, hogy társ reá mely volt az adós szerint való kereskedésre. 2. Ezután az esküvés letevése után a Bodonyi (Bodoni) Mihály, mint felperes és a szegedi (Zeghedi) János deák, mint alperes között az a részletezett adósság ügyében így határoztunk. Hogy mivel János deák az adósságot nem tagadja, s mindkét fél az város törvényére támasztotta magát, János deák az város törvénye szerint hite után tartozik harmad napra megelégíteni. 3. Anna asszony, a néhai Vas (Vas) János felesége a fejedelem bíróságától való visszahelyezés és elengedés után megjelenve szemben a kecskeméti (de Ketskemet) Szabó (Zabo) Mihály hitvesével, Kalmár (Kalmár) Annával, és a pataki (Patakj) Péter deákkal, a Kalmár uram leányának gondnokával, másodjára nem jelenik meg. 4. Fodor (Fodor) Miklós alperes és Borbély (Barbel) András, mint felperes között bizonyos fa és jég perének ügyében így határoztunk. Mivel Borbély Andrást bizonyságra bocsátották az fa és jég dolgából, s tanácsra vette, s azt mondja, hogy hitére hagyta az törvény, úgy nincs, 174. oldal penigh, hanem bizonyságra bocsátta meg is sürgeti, az jegyzőkönyvbeli bizonyság ellen, azért hogy egy dolgot el nem végezni mást adni az meg nem érdemelt gyötrődésért Borbély András 9 forintért (lehúzva) márkában tartozik bizonyítani, Imre deák, annak ügyvédje a bíró urat és az esküdteket kiengesztelje bocsánatkéréssel, és rögtön a törvényszék színe előtt alázatosan bocsánatkéréssel saját vétségét megbocsátották. 1. Gorbol (Gorbol) Györgyné a következő bírói ülésre szemben Gorbol Miklóssal és másokkal, mint alperesekkel, előhozza a testámentumos leveleket és ezt az ügyet ítéletre bocsátják. 2. A bírók és az esküdtpolgárok ítéletét, mely Poti (Pothi) Gergelyné és Balog (Balogh) Tamás, mint felperes között 30 forint ügyében hoztak a szenátus megfellebbezte, hogy nem keresheti, mert a malom házából kivette. 3. Nagy (Nagj) Gál (Gal) István alperes szemben Szentpéteri (Zentpeteri) Jánossal 15 napra felelni tartozik. 4. És mivel itt van a törvénykezés hava, István király ünnepéig leteszik. 5. Tiltakozik Nagy Nagj) Gál (Gal ) István uram, hogy Csibro (Chwbro) István 175. oldal vele szemben az ítéletet nem fogadja el. 1. Nyéki (Niekj) Miklósné, Ágota Imre deákot szemben Gombos (Gombos) Ferenccel ügyvédjének állította. 2. En, Török (Thcoreok) János vallom, hogy én valami lopásban találtattam vala Szúnyog (Zunioghi) András és Tarag (Tharagh) Jánosnak vetettem vala, büntetésre az debreceni (debretzeni) fogházra is adott vala, s megbüntetheti vala, de ugyan hadnagy uram és sok fő vitéz uram kérésére, mind bíró uram, mind Szúnyog András, és Tarag János megengedének, úgyhogy kötöm magamat fejemre, s fogadom, hogy ü az én fogságomért soha sem debreceni bíró uramat, sem debreceni embert, senkit, sem pedig Szúnyog Andrást és Tarag Jánost, sem senkit, sem magam, sem más által, titkon, vagy nyilván nem háborgatok, sem háborgattatok, s bosszút állani nem igyekszem. Ha pedig különbet cselekednék, s fogadásomat meg nem állanám, reám bizonyosodván fejemmel érjem meg, kiből se fejedelem gráciája, törvénybeli semmi remedium ne használjon. 3. Mivel a simándi (de Simand) vagy Váradon (in Varad) lakozó István deák, most itt, Debrecenben (Debretzen), a háború forgatagában tartózkodván a nemes személy, a városunk régi törvénye szerint, és a saját elsőrendű szabadsága szerint, a 26 forint fizetés ügyében, amelyet Kalapács (Kalapats) Máté ráírt szemben a szatmári (Zattmariensis) Becsei (Betsjej) Györggyel, mivel idegen itt felelni, és esküdni nem tartozik, s nem kell, de kiegyenlíteni tartozik saját módján.