Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1606-1607 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 35. (Debrecen, 2002)

Oda menék, megállapodom ott, ez az lator Gajdán Mátyás arra erőltette vala, hogy elmenjen vala az nádudvari (nadudvarj) útra igazítsa, az utat mutassák neki, hogy melyik az út, de ugyan nem ment el, hanem Gajdán Mátyás hívta, s mondták, hogy nem jó ő velejárni, ő rajta az az szó semmit nem fogott, hanem azt mondta, hogy meglövi, mi mondtuk, Gajdán Mátyás is mondta, hogy ne lője, mert megbánja, el sem szalasztott, de semmit nem foga, hanem úgy lövi mellben, hogy mindjárást meghala, nem úgy vonta le az lóról, engemet is agyon akart lőni, de nem bírhatá velem, s úgy érkeznek többen, úgy fogék meg, de ez az tolvaj Berze Mihály ez ölé ártatlanul meg. 1. Polyik (Polik) Tamás megeskütt, azt vallja, hogy én indultam vala Gajdán (Gajdan) Mátyással az juhokhoz, térek onnan az mentem én az istállóhoz, Gajdán Mátyást hagytam az istrángjában, hogy megvárjon, míg az mentem én menék, s kitérek, hát ez tolvaj Berzi (Berzi) Mihály az ember Gajdán Mátyást ott forgatja, oda menék, kérdem mit akar, monda, hogy utat mutatta neki utat megmutaték, de ugyan nem mene el, ott szertelőzött, hogy vőn eszemben, hogy nem menekedhetünk el tőle, indulék az kerthez, hogy az legényeket szólítsam, egy kicsit mentem vala, azonban roppan az puska, hát ez lator meglőtte, Gajdán (Gaidan) Mátyást, ott tántorog, míg oda juték meghala, futván az sorompó felé, hogy embereket kiáltsak, azonban ez legény az felső hangon kiáltani kezde, hogy megfogta kezében az tolvaj és gyilkos, oda s úgy fogok meg, de ártatlanul minden ok nélkül tolvajul öli meg. 1. Nagy (Nagj) Pál esküdt azt vallja, hogy az sorompón tekintek ki az zajra, látám, hogy az földön fekszik az meglőtt ember, s az legény az ki az lóról levonta rajta, hanem félig kimének, s úgy fogok meg, de az lövé meg, s az mia holt meg. 2. Kozák Lőrinc megesküdött, az szerént vall, mint Nagy (Nagj) Pál. 3. Ezek segítségével így határoztunk. Mivel fennáll a tanúk vallomásából, hogy ez a Berzi (Berzi) Mihály igen nyilvánvalóan a néhai Gajdán (Gajdan) Mátyást kirabolta a nyílt úton, nyomorúságosan puskával feltartotta és megölte. És minthogy a nyilvánvaló áldozatát és a szerencsétlen embert meggyilkolta, először a jobb kezét kell levágni, és végül fejét venni. Mégis, mivel már Anna asszony, a meggyilkolt ember özvegye hetedjére esküdjék a fejére és megesküdött rögtön. 94. oldal 1. Egységes szavazattal a szenátus úgy határozott. Hogy mivel Szappanos (Zappanos) István feleségének és fiának mindenféle vitás javait önként kezéből itt, H. városában adja ki, hogy felesége és fia javaival és máshonnan, a felperestől származó javakkal nem él. 2. Bíró uram, úgy mint tisztviselő felperes, a bélessütő váradi asszony az (?) úgy mint alperesek ellen bizonyítsa meg, hogy egymással paráználkottak az legénnek penigh (lehúzva: társa is) felesége is vagyon Szilágyban (Zilagban). 3. Ferenci (Ferentzi) Petemé a bihari (de Bihar) Ferenc ügyvédet szemben Kalmár (Kalmár) Lászlónéval ügyvédjének állította. 4. Barát (Baratth) István Varga (Vargha) Lászlót szemben Bánrévi (Banrewj) György saját, igaz ügyvédjének állította. 5. És Bánrévi (Banrewj) György Ferenc deákot szemben Barát (Baratth) Istvánnal törvényes ügyvédjévé tette. 6. Bánrévi (Banrewj) György alperes, Barát (Baratth) István alperes ellen esküdjék meg, hogy Barát István azt mondta, hogy töröké (theoreoke) az peres ló, és felelt felőle, hogy töröké, nem magyaré. Hannád napra. És Bánrévi György aláírta az esküt. 7. Kalmár (Kalmár) Lászlóné felperes, Ferenci (Ferentzi) Péterné alperes ellen bizonyítsa meg, hogy bizonyos