Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1606-1607 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 35. (Debrecen, 2002)

dolmányt vetette zálogba, harmad napra. 1. Előrelátó Adorján (Adorján) Máté Kása (Kasa) Mártont saját, igaz írástudó ügyvédjének állította. 2. Úgy határoztunk, hogy Nagy (Nagj)(lehúzva) Vasas Boldizsár deák kerüljön fogságba és osztozzon a Pankotai (Pankothaj) Máté 100 forintjában, erről tegyen eleget. 3. Szappanos (Zappanos) Jánosné alperes, Tót (Thott) Istvánné, Erzsébet asszony az ő szolgája Halasz Miklós minden atyjafiát hátra hagyva, ami kis jószága volt ő neki hátra hagyta testamentumában. 4. Ádám (Adam) Demeter felperes, Nagy (Nagj) Demeter(lehúzva) Péter alperes ellen bizonyítsa meg, hogy amely tehene ő neki a Nagy Péter előtt volt, szántszándékkal vesztette el ő tőle, ő maga kötötte megszánván, úgy adta a hajdúk kezébe, ott sok ember volt, de senkinek sem mondta, hogy ha az uram el nem vész, az övé sem vész, s így nem hajtotta el, aztán ő az ura Szabó Péter majorjában a barmot behajtotta, éjjel a hajdúk hatalmasul reá mentek, s úgy hajtották 504. oldal el, ő meg nem kötötte kezében sem úgy, sem más úton nem adta harmad napra. 1. Mivel Balog (Balogh) Máté a Poti (Pothi) Gergelyné általa 2 forint 48 dénárról esküvel bizonyságot tett, a Poti Gergelyné tegyen neki eleget harmad napra, és panaszolja ő maga, azzal a pert megnyeri. 2. Kovács (Kowats) György szemben a másik Györggyel, Bogdán (Bogdán) Györggyel először nem jelenik meg. 3. Tót (Theot) Máté deák a Vasas Boldizsár minden vagyonát 20 forintért letiltja. Szeptember 22. 4. Paka (Paka) Boldizsárné tartva Gellért (Gellert) Jánosnak egy gereznáját lasnakját és ládáját. Erzénygyártó(Erzengjartho) Istvánnal 12 forintért. 5. Esán (Esan) Gergelyné Erzsébet asszony Tót (Thott) Mihály főbíróné asszonyomat maga gondolatlanságából a piacon azt mondván, hogy tikjait ölette meg, s megették, szidalmazta volt, híva bíró uram perbe akarta fogni, ítélvén azért mód nélkül való cselekedet, fő emberek által megengesztelte bíró uram is magát kertelvén megengedte, és bíró uram felé fogott háznépével megkövette 505. oldal fogadást és kötést tesz mi előttünk, hogy ha többször azt cselekedné, vagy kérkedne vele, hogy ő azt cselekedte volt, nyelve metessék ki reá bizonyosodván. 1. Tiltakozik Csuka (Tsiuka) Ferenc ügyvédje, Kása (Kasa) Márton által, mivel a szegedi (Zegediensis) Olasz (Olaz) Ilona vagyonát és bérét 100 forintért visszatartotta az utóbbi 15 napra, minthogy ez a 15 nap eltelt. 2. Ugyancsak annak a bérét 100 forintért letiltja. 3. Tiltakozik Kása (Kasa) Márton az Orog (Orogh) Menyhért és Pál ügyvédje, mivel az Orog Pál felesége azt mondja, hogy a Kallói (de Kalló) Orog Menyhért vele szemben vagyonos tanúkat kért. 4. Orog (Orogh) Menyhért és Orog Pál mint felperesek Orog Pálné Sára asszony alperes ellen bizonyítsa meg. Hogy ez Orog Pál felesége Inna hitehagyott, mert a prédikátorok törvény szerint haza ítélték, de nem ment hite mellé, más a parázna is(lehúzva) mióta ez így forgott paráznaságban is leledzett. Annak felette Valkai (Valkaj) Bertalan is valami pénz ellopás felől sorossá tette magát. 5. Orog (Orogh) Pálné Sára viszont bizonyítsa meg, hogy elsőben is mikor ő