Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1606-1607 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 35. (Debrecen, 2002)
az ö urától és ipa házától megfutamodott, és elment arra az ura, ipa és napa és házalónépe adtak okot, mert őt ok nélkül felettébb hogy nem mint házas ember szokta feleségét büntetni, sanyargatták, úgy annyira verték, hogy tollat tettek a szájára ha lett, s ha lehet ismét jobban verték, annak felette szüntelenül szidalmazták, s kurzust adtak neki, hogy az urához haza menjen, azt mondták, hogy kérte hová menjen kurvaságra. Annak felette mikor hogy az urához haza menjen harmad magával odament, unszolták magát a hazamenéssel, de a felperesek haza nem fogadták, s úgy kellett ismét elmenni, s mikor elment, akkor is prédikátornak hírré tette, s hittétellel ment el, mert az éhséget nem álhatta. Annak felette, hogy mikor a prédikátornak utammal tanúkon eskettenek e felperesek, akkor ő ellene pénzes tanúkat kerestek. Kéri mindkettőt 15-öd napra. 507. oldal 1. Tiltakozik a Kaka Dorottya a néhai Kaka János gyermekeinek gondoka Kása (Kasa) Márton által, mivel Szűcs (Zeots) György a Debrecenben található ház ügyét a szenátorokkal nem vizsgálta felül. 2. Nagy (Nagj) Dániel Kovács (Kowats) Györggyel szemben a felperes fellépve először nem jelenik meg. 3. Mészáros (Mezaros) más néven Asztalgyártó (Aztalgjartho) János Decsei (Detsieij) Menyhérttel, szolgájával szemben teljes jogú gondnokává tette. 4. Erszénygyártó (Erzcgjartho) Istvánné asszonyom a székért vargának magánál ládáját, gereznáját másutt is valami kis ezüst marháját tartja 5. Bitó (Bilho) Máté a törvény szerint megesküdött, hogy tulajdon azon a földre vitte el Jánosnak, az ő fia dolmányát a házától hatalmasul akit Csala(Tsiala) László neki adott, semmi egyéb oly más bírságért és vétekért. És úgy határozott, hogy ezek a ruhák maradjanak nála. És úgy határozott, hogy ezek a ruhák maradjanak nála. 6. Nemes Nagybányai (Nagj Baniajensis) Váradi (Varadi) István a Somogyi (Somogij) Anna asszony, a Varga (Vargha) Sebestyén unokájának személyében gondviselő és férj címen(lehúzva) teljes jogú gondviselő címen szemben a bíró urakkal és a nagybányai esküdtekkel velünk szemben személyesen megjelenve önként ilyen vallomást tett, hogy jóllehet a meghatalmazásos perekben a vallomást tévő kérésére a 508.oldal Nagybányai Mihály által mondottakat leírták, mivel a néhai Duskás (Duskas) István uram a testamentumban megszabott pénzt megkötötte Somogyi (Somogj) Anna asszonynak, a vallomást tévő feleségének: végül is mivel a Törősdi (Theoreosdj) Mihály uram és felesége, Csorbái (Tsiorbaj) Erzsébet asszony, aki a néhai Duskás (Duskas) Mihálynak(lehúzva) Istvánnak volt a felesége követelte, hogy a száz forintot küldjék el, Duskás István érkezéséig a a 100 forinttal kapcsolatos rendezést halasszák el, és Duskás Andrásnak adják vissza ha annak határozatát elküldték. 1. Ugyancsak a Törősdi (Theoreosdj) Mihály uram és Csorda (Tsiorda) Erzsébet asszonyom a Váradi (Varadi) Istvánnak a 100 forintot teljesen és sértetlenül visszaadták. A 100 forint visszaadásáról azokat és annak utódait megnyugtatta velünk szemben. Szeptember 25. 2. Úgy határoztunk, hogy mivel Orog (Orogh) Menyhért maga ügyvédjének feleletére kinyilvánítja, hogy Valkai (Valkaj) Sára az Orog Pál hitvese, aki egykor Valkai Bertalannál lakott, az elbizakodottságában titkon ellopott pénze ügyében, 509. oldal ő maga kételkedik, hogy megidézték volna, mindenesetre nyilvánvaló, hogy a Valkai Bertalan egész családjával szemben perben van. Sőt, ebben az elvitt pénz dolgában az a
