Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1606-1607 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 35. (Debrecen, 2002)
2. Dorottya, Szappanos (Zappanos) más néven Váradi (Varadi) Jánosné Imre deákot, szemben a néhai Hadházi (Hatthazi), más néven Szabó (Zabo) Gáspár özvegyével ügyvédjének fogadta. 3. Mihály deák az alábbi ügy megbízottja Kása Mártont szemben Szilágyi (Zilagj) Balázzsal, ügyvédjének fogadta. 4. Váradi (Varadi) János szemben Hadházi (Hatthazi) Gáspárnéval vásár szabadsággal él. 5. Búzás (Buzas) Márton a Nagyságos Fejedelem új törvényszékének folyó 1606. év január 21.-én, Kassa (Kassovie) városában kelt bizonyos leveleit, amelyek azért veszítették el érvényességüket, mert a Búzás Mártontól származó bizonyos kötelező levelekből, amelyeket nyilvánvalóan Táncos (Thantzos) Gáspárnéval szemben hozott, magát Búzás Mártont, nem pedig mint Búza (Búza) Mártont nevezik meg, a parancsoló levelekben, a Táncos Gáspárné mandátum levelében ezen a néven van kibocsájtva. Ezen okoknál fogva megegyeztek. 42. oldal 1. Márton (Marthon) István felperes, Magi (Maghi) Ilona Kis (Kjs) György és Magi Borbála Kis Mártonná feleségei, úgy mint alperesek ellen bizonyítsa meg. Hogy Magi Ignác testamentumot tett, és az testamentum minden ellenzés nélkül véghez ment, és az ő anyjának Márton Balázsnénak, Ilona asszonynak ezer magyar forintot, és két ezüst poharat, mely 1000 forintnak 585 forintját és az egyik ezüst poharat az alperes meg is adtak, vagyon még hátra fizetetlen négyszáztizenöt forint és egy pohár. 25 napra rá bizonyítsa be, az alperes fellebbez a szenátushoz és megengedjük. 2. Mivel Vég (Vegh) Gergelyné, Zsófia asszony, mint felperes és Szabó (Zabo) Mihályné, Katalin asszony, mint alperes között már így határoztunk, mivel maga a néhai Vég (Vegh) György özvegye a keresetet írásban tartozik előadni. Sőt, a kérvényt bemutatta, és most Szabó Mihályné saját jogorvoslása mellett ismét kitart, mivel az ügyet írásban bemutatni nem tudja, sőt aki jogorvoslás nélkül újra feleleveníti, a bírói ítélet mellett a zavarkeltést rábizonyítják. 3. Nemes enyedi (Eniediensis) Tasi (Thassi) János uram, Dávid (Dávid) Márton leányának, Angélának férje Simándi (Simandi) István és Portörő (Portheoreo) Jakabot szemben a szegedi (de Zeghed) Nagy (Nagj) Ferenccel abban az ügyben, hogy Nagy Ferenccel a saját és felesége nevében, hogy a felperes ügyét helyrehozzák és rendbetegyék. Kása Mártont teljes jogú gondviselővé, ügyvédjükké állítják. 43. oldal 1. Anna asszony, a néhai Vas (Vas) János özvegye Fehérvárott (in Alba Júlia) megtelepedvén, Imre deákot szemben a néhai Váradi (de Varad) Kalmár (Kalmár) Gáspár lányával, Annával szemben ügyvédjének fogadta a jelen ügyben, mivel az örökséget a férjhezmenetel után kiadta Kalmár Anna gyámja, Pataki (Patakj) Péter. 2. Anna asszony, a néhai Vas János özvegye Fehérvárott (in Alba Júlia) megtelepedvén, Imre deák, törvényes ügyvédje segítségével, szemben nemes Pataki (Pataky) Péterrel, Kalmár (Kalmár) Anna és Dorottya gyámjával, felbuzdulva Kecskeméti (de Ketskemetth) Szabó Mihály hitvese, Kalmár Anna erről a részről, mivel a saját része a vitás javakból kivétetett, ügye kiterjesztetett, egyezségre jutott. 3. Vince Katalin, a néhai Vitális (Vitális) Menyhért, az ügyhalasztó leveleket a következő ülésre szemben Gál (Gal) Annával, Szegedi (de Zeghed) Deák Mihály hitvesével a következő törvényszéki ülésre előadni tartozik. 4. Tiltakozik Kása Márton, mivel Hentes (Henthes) Jánost, Koszorús (Kozorus) Benedek túlságosan ellenséges szolgáját már háromszor figyelmeztette a bírságra, és ezt a három bírságot nem fizette ki, és erre törvény elé idézte. 5. Meggyesi (Meggjessi) Benedek Kása Mártont szemben makói (de Makó) Ötvös (Eottweos) Pállal, ügyvédjének fogadta, derecskéi (Deretskeij) Szűcs (Zeots) János ellen esküdjék meg, mit ért az zsák. És hogy Szűcs János mire vallotta.
