Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1606-1607 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 35. (Debrecen, 2002)

342. oldal Március 13. 1. Fábián (Fabian) György és János itt, Kondorson a nemes Bihari (de Bihar) Ferenc deákot szemben Ilonával, az említett Fábián János hitvesével, a fent megnevezett Ferenc deákot, igaz, írástudó ügyvédjének állította. 2. Csehi (Chehij) János a saját és a csehi fazekasok személyében Kása (Kasa) Mártont Csengeri Tamással szemben ügyvédjének állította. 3. Olasz (Olaz) János, és bűntársa Ilona Kása (Kasa) Mártont viszont szemben nővérével és férjével ügyvédjükké tették és kinevezték. 4. Ugyancsak Olasz (Olaz) János és Ilona, az említett Fábián (Fabian) János felesége harmad napra felelni tartozik 5. Anna asszony, a néhai Dersi (Dersij) György özvegye Ferenc deákot szemben ugyanezekkel, akik az ő boltját feltörték. 6. Pataki (Patakj) János és Márton, Szász (Zaz) Jakab, Fazekas Márton és Csengeri (Chiengeri) Mihály Kása (Kasa) Mártont szemben Csengeri Tamással ügyvédjükké tették. 7. Csengeri (Chiengeri) Tamás ellenben Varga (Vargha) Lászlót saját ügyvédjévé rendelte. 8. Pásztorisz István Kása (Kasa) Mártont szemben Dcsi (Desj) Györgyné, Anna asszonnyal ügyvédjévé tette. 9. És Vég (Vegh) Mihály ezt a Kása (Kasa) Mártont hasonlóképpen szemben Desinével ügyvédjévé tette. 343. oldal 1. Ugyancsak Pásztorisz (Pastoris) István és.Vég (Vegh) Mihály szemben Dersi (Dersj) Györgyné, Anna asszonnyal harmad napra ügyvédet állított. 2. Zongó (Zongho) János Kása (Kasa) Mártont szemben Zongó (Zongho) Jánossal saját, igaz ügyvédjének állította. 3. Ugyancsak Zongó (Zongho) János szemben Keresztény (Kerezlien) Miklóssal harmad napra felelni tartozik. 4. Boros János a Boros György fia személye szerint vallja mi előttünk, hogy az ő atyjának az mely jószága Bicó (Bitzo) Máténál 46 forintban alkudt meg, úgy hogy ő azután, sem az ő maradékai Bicó Mátét sem azzal a 46 forinttal az ő atyja jószágért megelégedett, és elégszik. Itt végzés alatt, hogy most a 16 forintját Bicó Máté tartozzék megadni, a 15 forintját az 1607 esztendei (?) Boldogasszony napjára, így meglenne nyugtatva mi előttünk nyilvánosan. 5. Tiltakozik Kása (Kasa) Márton, a Kalmár (Kalmár) László özvegyének ügyvéde, mivel Tatár (Tatár) Bálint valamennyi költségénél erőszakról beszél. 344. oldal 1. Kalmár (Kalmár) Lászlóné, úgy mint felperes, Tatár (Tatár) Bálint, úgy mint alperes ellen bizonyítsa meg, hogy Tatár Bálint ő neki szabadságot engedett, hogy a juhokat megvegye, úgy vette meg, nem ellenzetté, sőt minthogy más azon juhokat megtartotta volt Szoboszlón (Zobozlo), az ellen a törvény ő kezében szabadította a juhokat, s az ellen hatalmasul tartotta meg. 2. Tatár (Tatár) Bálint viszont bizonyítsa meg, hogy ő szabadságot nem adott, arra, hogy a juhokat megvehesse Kalmár (Kalmár) Lászlóné, sőt ellenzetté, s tiltotta, hogy meg ne verjen. Kéri mindkettőt harmad napra. 3. Kovács (Kowats) Mihály ügyvédet vall Szászi (Zazj) András ellen. 4. Kokit (Kokit) Mátyás a néhai Köles (Köles) Mártonné, Anna asszony ellen panaszra veszi a törvényt, amelyet neki hirdettek, hogy sürgősen menjen Böszörményben (Bezermen) a bírájuk elejében. Március 15. 5. Szívós (Sivos) Demeter és Barbara, ennek felesége szemben Csirek (Chirek) Jánossal a bihari (de Bihar) Ferenc deákot ügyvédjüknek állították. 6. Péter (Péter) Márton Szatmárnémethelyben (Zattmarnemetheij) Kis (Kjs) Andrásné